Дело №
УИД 19RS0№-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Т.В. Канзычаковой
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст», Общество) обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (далее Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9% годовых. ФИО5 обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.4.3/09. По состоянию на подачу искового заявления задолженность ответчика составляет 222 784 руб. 91 коп., из которых: 168 586 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 54 198 руб. 62 коп. - сумма просроченных процентов. Ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать с ФИО5 сумму задолженности в размере 222 784 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 руб. 85 коп.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО5 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается копией паспорта серии № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО «Траст» ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования не признает, полагает, что истец пропустил сроки исковой давности, в 2019 году окончилось исполнительное производство, после окончания исполнительного производства в течении 3-х лет истец не заявлялся. Кредитный договор был заключен сроком на 7 лет, никакие дополнительные соглашения не заключались, последний платёж по договору был произведён ДД.ММ.ГГГГ, когда с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечению 7 лет с момента последнего платежа. Просила в иске отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ–Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, согласно условиям которого сумма кредита составляет 220 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 26,9% годовых; дата ежемесячного платежа по кредиту по 22 число каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, сумма ежемесячного платежа составляет 5 838 руб., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 613 руб. 38 коп.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таим образом, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п.10.2 кредитного договора, заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем у которых отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.4.3/109 (далее – договор цессии).
Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № и Приложении № к договору.
Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № №.4.3/109 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в размере 222 784 руб. 91коп., в том числе: сумма основного долга – 168 586 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 54 198 руб. 62 коп.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 222 784 руб. 91 коп., из которых: 168 586 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 54 198 руб. 62 коп. - сумма просроченных процентов.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Из положений п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 583 руб. 89 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, превышающий шестимесячный срок после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд), прибавив к указанному сроку срок осуществления судебной защиты (с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены).
С учетом того, что период судебной защиты составил 5 лет 3 мес. 20 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленному истцом детальному расчету задолженности, последний платеж произведен ответчиком по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, более платежей по кредиту не производилось.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, а потому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 428 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 5 427 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки у. <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 784 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.