Дело № 2-868/2022

УИД: 72RS0025-01-2022-006911-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 30 ноября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе–Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе–Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2019 в размере 542 196,64 рублей, из которых 409 504,74 рубля основной долг и 132 691,90 рубль проценты, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 621,97 рубля, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 456 010,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. На момент смерти ФИО1 (08.04.2020) осталась непогашенная задолженность в 409 504,74 рубля основного долга и 132 691,90 рубль процентов за пользование кредитом. Обязательства заемщика перед Банком не исполнены. Ссылаясь на положения статей 309-310, 314, 323, 330, 418, 810-811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).

Представитель ответчика, также, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Банка, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и ФИО1 13 июня 2019 года заключили кредитный договор <***> на сумму 456 010,00 рублей, срок возврата кредита определен сторонами в 60 месяцев, с условием уплаты 16,9% годовых (л.д. 16).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 15).

08 апреля 2020 года ФИО1 умер, не исполнив принятые обязательства по кредитному договору <***> от 13.06.2019 (л.д. 25).

Согласно информации по счёту, задолженность ФИО1 составляет 542 196,64 рублей, из которых 409 504,74 рубля задолженность по основному долгу и 132 691,90 рубль задолженность по процентам (л.д. 26-28). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа город Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 октября 2022 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 08 апреля 2020 года, не заводилось.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, кроме указанного в пункте 2 настоящей статьи, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно информации Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на 08.04.2020, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1, <дата> года рождения, на объекты недвижимости (л.д. 49).

Из ответа ОМВД России по городу Лангепасу от 21.10.2022 следует, что на имя ФИО1 сведения о регистрации транспортных средств, отсутствуют.

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной банками по запросу суда:

- в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 значится закрытый счет <номер> от 14.03.2019, закрыт 02.06.2021, остаток на 08.04.2020 составлял 0,09 рублей;

- в ПАО Банк ФК «Открытие» на имя ФИО1 имеется счет <номер>, открыт 23.06.2000, закрыт 12.02.2021, остаток на 08.04.2020 – 1,75 рубль;

- в АО КБ «Пойдём!» на имя ФИО1 31.01.2018 открыт счет <номер> (дог.№31011811024221ТС), остаток денежных средств по состоянию на 08.04.2020 составляет 307,65 рублей;

- в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыто пять счетов <номер> по состоянию на 08.04.2020 остаток денежных средств составлял 28 509,98 рублей, <номер> по состоянию на 08.04.2020 остаток денежных средств составлял 0,55 рублей, <номер> по состоянию на 08.04.2020 остаток денежных средств составлял 24,52 рубля, <номер> по состоянию на 08.04.2020 остаток денежных средств составлял 15 187,56 рублей, <номер> по состоянию на 08.04.2020 остаток денежных средств составлял 0,28 рублей.

В тоже время, решением Лангепасского городского суда от 26 мая 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, по гражданскому делу № 2-330/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональном территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично, с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору №1203-Р-14737428020 от 11.11.2019 года в размере 42 815 рублей 24 копейки, за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России»: 40<номер> – остаток денежных средств 27 602 рубля 33 копейки; 40<номер> – остаток денежных средств 28 копеек; 40<номер> – остаток денежных средств 24 рубля 52 копейки; 40<номер> – остаток денежных средств 55 копеек; 42<номер> – остаток денежных средств 15 187 рублей 56 копеек.

Таким образом, на банковских счетах ФИО1 на момент смерти 08.04.2020 имелся остаток денежных средств в общей сумме 1 217,14 рублей (0,09 рублей (ПАО «Совкомбанк») + 1,75 рубль (ПАО Банк ФК «Открытие») + 307,65 рублей (АО КБ «Пойдём!») + 907,65 рублей (ПАО «Сбербанк России» (разница между взысканной по решению суда по гражданскому делу № 2-330/2022 суммы в размере 27 602,33 рублей и фактическим остатком по состоянию на 08.04.2020 в размере 28 509,98 рублей).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что задолженность ФИО1 перед Банком превышает совокупный размер денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, иск Банка подлежит частичному удовлетворению, в пределах денежных средств, находящихся на счетах в банках.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме. Учитывая пределы ответственности наследника, недостаточность наследственного имущества для полного погашения долга наследодателя, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе–Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 13 июня 2019 года в размере 1 217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 14 копеек, за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счете <номер> в ПАО «Совкомбанк» в размере 0,09 рублей; на счете <номер> в ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 1,75 рубля, на счете <номер> в АО КБ «Пойдём!» в размере 307,65 рублей и на счете <номер> в ПАО «Сбербанк России» в размере 907,65 рублей.

Взыскание произвести путем перечисления денежных средств, находящихся на указанных счетах, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.С. Вербий