Решение по делу № 2-421/2025 от 31.07.2025 | Лебедянский районный суд (Липецкая область)

Дело №2-421/2025 г.

УИД №48RS0015-01-2025-000496-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г.Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2023 года в размере 1 275 451 рубль 16 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 57 755 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2023 года между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ТОЙОТА БАНК» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 478 500 рублей, на срок до 10.07.2028 года под 15,50% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж составил в размере 35 974 рубля 40 копеек (кроме первого и последнего). Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. В связи с непогашением кредита истец 11.03.2025 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме, которая оставлена ответчиком без ответа. По состоянию на 29.05.2025 года задолженность ответчика по кредитному договору №АU-23/37492 от 10.08.2023 года составляет в размере 1 275 451 рубль 16 копеек, из которых: 1 181 157 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 77 533 рубля 48 копеек – просроченные проценты, 16 759 рублей 88 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 года между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ТОЙОТА БАНК» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 478 500 рублей, на срок до 10.07.2028 года под 15,50% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Размер ежемесячного платежа составляет 35 974 рубля 40 копеек, который должен производиться 10 числа каждого месяца, количество платежей – 59, размер последнего платежа 35972 рубля 10.07.2028 года.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости транспортного средства по договору купли-продажи от 10.08.2023 года, заключенному с ООО «Бизнес Кар Воронеж», в размере 1 378 500 рублей и оплата стоимости карты помощи на дороге (АО «АВТОАССИСТАНС») в размере 100 000 рублей (пункт 11 договора).

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, залоговая оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 535 000 рублей. Предмет залога находится у заемщика ФИО1 (пункт 10).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита АО «ТОЙОТА БАНК». Договор подписан ответчиком лично 10.08.2023 года.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истец исполнил обязательства по кредитному договору № от 10.08.2023 года, предоставив денежные средства ответчику в полном объеме в размере 1 478 500 рублей.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец АО «ТОЙОТА БАНК» 11.03.2025 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в течение 30 дней с даты направления требования, которая оставлена ответчиком без ответа.

Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается, что по состоянию на 29.05.2025 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 10.08.2023 года составляет в размере 1 275 451 рубль 16 копеек, из которых: 1 181 157 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 77 533 рубля 48 копеек – просроченные проценты, 16 759 рублей 88 копеек – неустойка. Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не представил.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом АО «ТОЙОТА БАНК» по спорному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, в связи с чем, исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом АО «ТОЙОТА БАНК» заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из условий кредитного договора № от 10.08.2023 года, подписанного заемщиком ФИО1, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита залоговая оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 535 000 рублей. Указанный размер залоговой стоимости вышеуказанного движимого имущества ответчиком ФИО1 не оспорен.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества с интернет-сайта https://www.reestr-zalogov.ru № от 10.08.2023 года, следует, что транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, собственником которого является ФИО1, находится в залоге. Залогодержатель – АО «ТОЙОТА БАНК».

В силу п.п.1 п.2 ст. 348 ГК РФ при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога учитывается не только невыплаченный основной долг, а неисполнение обязательства в целом.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из справки начальника ОТН и РАС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» от 08.07.2025 года, карточки учета ТС следует, что автомобиль марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.08.2023 года и по настоящее время.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку способ реализации заложенного имущества не определен сторонами условиями кредитного договора в соответствии с положениями ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества ТС марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, требования истца, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, принадлежащее ответчику ФИО1, путем реализации с публичных торгов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 57 755 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127273 г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ул.Отрадная, д.2Б, стр.1, задолженность по кредитному договору №АU-23/37492 от 10.08.2023 года в размере 1 275 451 рубль 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 755 рублей, всего в размере 1 333 206 (один миллион триста тридцать три тысячи двести шесть) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина