РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2023 по иску ...а ......... к ... о защите прав потребителей,

Установил:

Истцы ... А.И. и ...фио обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ... денежные средства по договору в размере 176 300 руб., неустойку в размере 176 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворённых требований.

В обоснование исковых требований указали, что между ...ым А.И. (заказчик) и ... (подрядчик) был заключен договор подряда от 19.07.2022 г. № ..., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство организовать производство и доставку конструкций по адресу заказчика; выполнить работы по демонтажу существующих конструкций и монтажу новых, согласно информационному листу к заказу № ... и приложения от 10.07.2022 г. к договору № .... Согласно п. 2.2 договора заказчик произвел полную оплату по договору, которая составила 176 300 руб. Вместе с тем в установленные договором сроки строительно-монтажные работы на объекте истца в полном объеме выполнены не были. Кроме того, фактически выполненные силами ... работы имеют многочисленные недостатки. 30.09.2022 г. истцами было направлено ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако это требование ... удовлетворено не было.

Истцы ...фиоИ, ...фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения истцов, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу требований ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу требований ст. 35 указанного Закона РФ, в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, при существенном нарушении его условий другой стороной, может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ...ым А.И. (заказчик) и ... (подрядчик) был заключен договор подряда от 19.07.2022 г. № ....

Согласно информационному письму к заказу № ... перечень работ, который обязался выполнить ..., заключается в организации производство и доставку конструкций по адресу заказчика; выполнить работы по демонтажу существующих конструкций и монтажу новых.

Согласно п. 2.2 договора заказчик произвел полную оплату по договору, которая составила 176 300 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором подряда от 19.07.2022 г. № ..., финансовыми документами.

Истцы в обоснование заявленных требований ссылаются на то обстоятельство, что ... работы в полном объеме не выполнило, а также фактически выполненные работы являются некачественными.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору.

Также при таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ... в пользу ...а А.И. стоимость, оплаченную по договору подряда в размере 176 300 руб.

Требование о взыскании денежных средств в пользу ...ой Л.А. не подлежат удовлетворению, поскольку она не является стороной по договору подряда № ... от 19.07.2022 г.

Из п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом в суд был представлен расчет неустойки на сумму 176 300 руб., который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с исследованными доказательствами и установленными обстоятельствами по делу, в связи с чем данная неустойка в размере 176 300 руб. подлежит взысканию с ... в пользу ...а А.И.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца ...а А.И. компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав как потребителя, в размере 5 000 руб., принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы штрафной санкции последствиям нарушенных обязательств, а также баланс интересов сторон и специфику правоотношений сторон, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ...а А.И. штрафа в сумме 176 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ...» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 539 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 176 300 руб., неустойку в размере 176 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 176 300 руб.

В удовлетворении требований ...ой ... к ... – отказать.

Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8 539 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: