УИД 77RS0012-02-2022-026553-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/23 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 22 февраля 2018 года в соответствии с кредитным договором № …..-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 658 970 руб. 08 коп. на срок до 22 февраля 2023 года на приобретение транспортного средства KIA Rio 2018 года выпуска, VIN …... В целях обеспечения выданного кредита 22 августа 2018 года между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества № …./1-Ф. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № ……-Ф от 22 февраля 2018 года, историей погашений кредита по договору, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 173 701 руб. 86 коп. в том числе: просроченный кредит 162 321 руб. 12 коп., просроченные проценты 11 380 руб. 74 коп. Ответчик в нарушение условий договора залога, продал находящееся в залоге имущество. В настоящее время новым собственником автомобиля KIA Rio 2018 года выпуска, VIN …. является ФИО1 Согласно отчета об оценке Fin Case от 18 июля 2022 года, рыночная стоимость автомобиля KIA Rio 2018 года выпуска, VIN … составляет 765 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 173 701 руб. 86 коп., расходы на оплату госпошлины 4 674 руб. 04 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль KIA Rio, 2018 года выпуска, VIN ……, установив начальную продажную цену в размере 765 000 руб., а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, письменных возражений на иск не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что дата между 22 февраля 2018 года в соответствии с кредитным договором № ….-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 658 970 руб. 08 коп. на срок до 22 февраля 2023 года на приобретение транспортного средства KIA Rio 2018 года выпуска, VIN …...

В целях обеспечения выданного кредита 22 августа 2018 года между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества № …../1-Ф. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № …..-Ф от 22 февраля 2018 года, историей погашений кредита по договору, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности заявлен обоснованно, в связи с чем, исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 173 701 руб. 86 коп. в том числе: просроченный кредит 162 321 руб. 12 коп., просроченные проценты 11 380 руб. 74 коп.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство, KIA Rio 2018 года выпуска, VIN ….., поскольку залог автомобиля служит обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а сумма задолженности является значительной.

Ответчик в нарушение условий договора залога, продал находящееся в залоге имущество.

В настоящее время новым собственником автомобиля KIA Rio 2018 года выпуска, VIN ….. является ФИО1

Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 18 июля 2022 года, рыночная стоимость автомобиля KIA Rio 2018 года выпуска, VIN …. составляет 765 000 руб.

Ответчиком отчет об оценке не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем оснований не доверять представленным сведениям, не имеется.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство KIA Rio, 2018 года выпуска, VIN …...

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 765 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674 руб. 04 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ….-Ф от 22 февраля 2018 года в размере 173 701 руб. 86 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 674 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство KIA Rio 2018 года выпуска, VIN …, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 765 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина