ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Бренюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4098/2025 (УИД 38RS0001-2025-003790-92) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

представитель акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ** между ИП ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк), заключили Кредитный Договор № (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) - 998550.00 рублей (п. 1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор заключенный с Ответчиком является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет Ответчика 1 (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору (см. Приложения).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчик, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с Договором.

Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор), повлекли к тому что Банк ** направил в его адрес заключительное требование (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности в установленные сроки не погасила.

В связи с чем, АО «ТБанк» вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов. До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 1 2581 50,00 рублей.

Ссылаясь на ст. 819, 363, 309, 310 ГК РФ просят взыскать с ответчика пользу истца задолженность, образовавшеюся за период с ** по ** включительно сумму общего долга в размере - 1 258 150,00 рублей из которых: просроченный основной долг – 998 550,0 рублей; просроченные проценты - 0.0 рублей; плата за Кредит (проценты) - 139 600,0 рублей; пени на сумму не поступивших платежей - 1 20 000,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 582,0 рублей.

Истец АО «ТБанк» представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, в ходатайстве к исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, в адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь за взысканием задолженности истец ссылается на положения ст. 809 - 811 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму задолженности.

Согласно положениям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, ** индивидуальный предприниматель ФИО2 и АО «ТБанк» заключили Кредитный Договор № в офертно-акцептной форме.

По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 1 000 000,00 рублей (п. 1 Заявки); срок кредита - 6 месяцев.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика, а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность, исключена из реестра индивидуальных предпринимателей **, следовательно, спор о ее денежных обязательства по кредитному договору от ** подсуден суду общей юрисдикции.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора повлекли к тому что Банк ** направил в его адрес заключительное требование (Заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Данное требование является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор; 14574808721205). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 1 258 150,00 рублей.

Согласно прилагаемого расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 258 150,00 рублей, включая: просроченный основной долг – 998 550,00 рублей; просроченные проценты - 0.0 рублей; плата за кредит (проценты) - 139 600,00 рублей; пени на сумму не поступивших платежей - 1 20 000,00 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, учитывает внесение ФИО2 в период пользования кредитом сумм в погашение кредита, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения искового заявления АО «ТБанк» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 27 582,00 рублей в соответствии с платежным поручением от ** №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) по кредитному договору от ** № за период с ** по ** в размере 1 258 150,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 582,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 1 сентября 2025 года.