УИД 74RS0046-01-2023-000617-86

Дело № 2-773/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее по тексту – Управление, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ года № за период с 23 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 229 563 руб. 57 коп., неустойки за период с 16 июля 2019 года по 20 февраля 2023 года в размере 200 307 руб. 58 коп., неустойки, начиная с 21 февраля 2023 года, начисленной на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства. (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 апреля 2019 года №867 между Управлением и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 был заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ года №. По указанному договору арендатору передан земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для ведения сельского хозяйства. Договор аренды заключен по 12 апреля 2068 года. 12 марта 2020 года Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность. Поскольку свои обязательства по договору аренды ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, это повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца – Управления имущественных отношений Озерского городского округа Челябинской области не явился, извещен (л.д.47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31 мая 2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.42).

Иной адрес проживания ответчика суду и истцу не известны.

Неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.43-44, л.д.48).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (принцип платности использования земли).

Согласно п. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Челябинской области «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 24 апреля 2008 года №257-ЗО, размер годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов (далее - арендная плата), определяется по формуле: Ап = Скад x Сап / 100% x К1 x К2 x К3, где:

Ап - размер арендной платы;

Скад - кадастровая стоимость арендуемого земельного участка ;

Сап - ставка арендной платы, установленная в процентах от кадастровой стоимости земельного участка (0,30%);

К1 - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора (1),

К2 - коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в Озёрском городском округе (1);

К3 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора (1).

Материалами дела установлено, что на основании постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области №867 от 12 апреля 2019 года (л.д.13) 23 апреля 2019 года между Управлением имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы – индивидуального предпринимателя ФИО2 был заключен договор № о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (л.д.9-11).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью <> кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения без вырубки деревьев, кадастровый номер №.

Участок предоставляется для ведения сельского хозяйства, без вырубки деревьев (п.1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора вид разрешенного использования – для ведения сельского хозяйства.

В соответствии с п.2.1 договора он заключен до 12 апреля 2068 года.

В силу п.2.10 договора аренды арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить на расчетный счет арендодателя заявленную арендную плату за землю по договору аренды, согласно п.2.3 договора.

В случае несвоевременного и (или) неполного внесения арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 3.3 договора аренды).

Факт передачи земельного участка подтвержден Актом приема-передачи от 23 апреля 2019 года (л.д.12 оборот).

Согласно представленному расчету, за период с 23 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года за арендатором ФИО1 числится задолженность по договору аренды в сумме 219 425 руб. 20 коп. (л.д.8).

Расчет:

за период с 23 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года: 35 566 557 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) * 0,30% (ставка арендной платы в зависимости от вида использования) * 1,00 (коэффициенты кратности К1,К2,К3) = 106 699 руб. 67 коп. (размер арендной платы в год) * 253 (дней использования) : 365 = 73 958 руб. 95 коп.

за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года: 35 546 208 руб. 20 коп. (кадастровая стоимость земельного участка) * 0,30% (ставка арендной платы в зависимости от вида использования) * 1,00 (коэффициенты кратности К1,К2,К3) = 106 638 руб. 62 коп. (размер арендной платы в год) * 366 (дней использования) : 366 = 106 638 руб. 62 коп.

за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года: 9 161 000 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) * 0,30% (ставка арендной платы в зависимости от вида использования) * 1,00 (коэффициенты кратности К1,К2,К3) = 27 483 руб. (размер арендной платы в год) * 365 (дней использования) : 365 = 27 483 руб.

за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года: 9 161 000 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) * 0,30% (ставка арендной платы в зависимости от вида использования) * 1,00 (коэффициенты кратности К1,К2,К3) = 27 483 руб. (размер арендной платы в год) * 365 (дней использования) : 365 = 27 483 руб.

Общий размер задолженности по арендной плате составляет: 73 958 руб. 95 коп. + 106 638 руб. 62 коп. + 27 483 руб. + 27 483 руб. = 229 563 руб. 57 коп.

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в основу решения.

Поскольку со дня заключения договора аренды ответчик обязана вносить арендную плату, от чего уклонилась в одностороннем порядке, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 23 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 229 563 руб. 57 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом проверено, что ФИО1 несостоятельным (банкротом) не признана, предпринимательскую деятельность прекратила 12 марта 2020 года (л.д.38-41). Несмотря на прекращение предпринимательской деятельности, договор аренды является действующим, не расторгнут, поэтому арендные платежи подлежат уплате.

Исковые требования Управления имущественных отношений о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 16 июля 2019 года по 20 февраля 2023 года в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу, что составляет 200 307 руб. 58 коп., а также до даты фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 16 июля 2019 года по 15 октября 2019 года составит: 20 170 руб. 63 коп. (сумма задолженности по арендной плате) * 92 дня * 0,1% = 1 855 руб. 70 коп.

за период с 16 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года: 47 064 руб. 79 коп. (сумма задолженности по арендной плате) * 77 дней * 0,1% = 3 623 руб. 99 коп.

за период с 01 января 2020 год по 31 декабря 2020 года : 39 347 руб. 94 коп., за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года : 66 801 руб. 95 коп., за период с 01 января 2022 года по 20 февраля 2023 года : 88 678 руб.

за период с 21 февраля 2023 года по 02 мая 2023 года: 229 563 руб. 57 коп. (размер задолженности) * 71 день * 0,1% = 16 299 руб. 01 коп.

Общий размер неустойки составит: 1 855,70 + 3 623,99 + 39 347,94 + 66 801,95 + 88 678 + 16 299,01 = 216 606 руб. 59 коп.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В пункте 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на который он распространяется, наступают последствия, предусмотренным абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона РФ.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п.3 указанного постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данный нормативно-правовой акт опубликован 01 апреля 2022 года, соответственно, указанным постановлением введен мораторий на период с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

Поскольку ответчиком арендная плата в срок до 15 числа отчетного месяца не была уплачена, требования о взыскании неустойки обоснованы. Вместе с тем, учитывая действие моратория на штрафные санкции, не подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года включительно.

По расчету суда, неустойка составит:

за 2019 г. – 5 479 руб. 69 коп.,

за 2020 г. – 39 347 руб. 94 коп.,

за 2021 г. – 66 801 руб. 95 коп.,

за 2022 г. : с 01 января 2022 года по 17 января 2022 года – 3 317 руб. 61 коп., с 18 января 2022 года по 01 апреля 2022 года – 14 751 руб. 88 коп. (202 080,57 руб. * 73 дня * 0,1%), с 01 октября 2022 года по 17 октября 2022 года – 3 451 руб. 34 коп. (215 709,13 руб. * 16 дней * 0,1%), с 18 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года – 16 697 руб. 73 коп., с 01 января 2023 года по 16 января 2023 года – 3 562 руб. 18 коп., с 17 января 2023 года по 20 февраля 2023 года – 8 034 руб. 72 коп., с 21 февраля 2023 года по 02 мая 2023 года -16 299 руб. 01 коп.

Всего неустойка составит: 5 479,69 + 39 347,94 + 66 801,95 + 3 317,61 + 14 751,88 + 3 451,34 + 16 697,73 + 3 562,18 + 8 034,72 + 16 299,01 = 177 744 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 статус индивидуального предпринимателя утратила 12 марта 2020 года, исходя из размера задолженности по основному долгу (229 563 руб. 57 коп.) относительно периоду просрочки, длительности неисполнения обязательств (с 23 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года), размеру неустойки (0,1% в день или 36,5 % годовых), а также общему размеру отыскиваемой неустойки (177 744 руб. 05 коп.), суд усматривает явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижает ее до 100 000 руб. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на уменьшение размера неустойки по инициативе суда, учитывается, от истец от уплаты госпошлины был освобожден, госпошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворяемых требований, и составит: 229 563,57 + 177 744,05 – 200 000 * 1% + 5 200 = 7 273 руб. 07 коп.

На основании ст. ст. 309, 606,607,609,614 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт РФ серия <>, в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области: 229 563 руб. 57 коп. - задолженность по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 100 000 руб. – неустойку за период с 16 июля 2019 года по 02 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия <>, в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области неустойку по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с 03 мая 2023 года, начисляемую на сумму основного долга 229 563 руб. 57 коп., или его остатка, исходя из ставки 0,1% за каждый день, по день фактического исполнения обязательства.

В исковых требованиях Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании с ФИО1 неустойки в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия <> в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 273 руб. 07 коп.

Госпошлина подлежит уплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. ИНН получателя 772 740 60 20, КПП получателя 770 801 001, ОКТМО получателя 75 701 390. Номер счета получателя платежа: Номер счета получателя (казначейского счета) 031 00 643 0000 000 18 500, Корреспондентский счет 401 028 104 453 7 00000 59. БИК банка 017 003 983. Код бюджетной классификации (КБК) 1821 0803 0100 1105 0110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года