УИД 74RS0030-01-2022-003940-67

Административное дело № 2а-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве нотариусов, занимающихся частной практикой, пени; встречному административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области о признании недоимки по налогу, пени отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Челябинской области (далее -МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере 108 151, 11 руб., пени на недоимку по налогу с 16 июля 2021 года по 03 октября 2021 года в размере 1 837, 45 руб.

В обоснование иска указано, что налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, обязанность по уплате налога не выполнена. Налогоплательщиком не выполнено требование № от 04 октября 2021 года(л.д.4).

ФИО1 обратился с встречным административным иском к МИФНС России № 17 по Челябинской области, просил признать отсутствующей недоимку по налогу и пени в размере 109 988, 56 руб.(л.д.55-56).

В обоснование административного иска указано, что административное исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, в материалах дела отсутствуют доказательства недоимки, то есть суммы налога, которые не уплачены в срок до 15 июля 2021 года. Административным истцом не проведены обязательные процедуры по досудебному урегулированию спора.

Представитель административного истца, административного ответчика по встречному иску МИФНС России № 17 по Челябинской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержала требования налогового органа, просила отказать в удовлетворении встречного иска. Указала, что недоимка за 3 квартал 2020 года уменьшена до 29 840, 11 руб. за счет денежных средств, поступивших по исполнительных производствам, возбужденным для взыскания иных недоимок.

Административный ответчик, административный истец по встречному иску ФИО1 не признал требования о взыскании недоимки и пени по доводам встречного иска, полагал, пропущен срок исковой давности. В судебном заседании пояснил, что доказательства оплаты налога имеются в архиве нотариуса, оплата им производилась онлайн, через приложение Сбербанк, лицу, которое оказывала ему бухгалтерские услуги. Полученными денежными средствами исполнитель производила оплату налогов, предоставляла квитанции. Также указал, что налоговая декларация, представленная в материалы дела, им не подписывалась, лицо, подписавшее декларацию, возможно, ему известно. Указал, что заявлять ходатайство о фальсификации доверенности, он не намерен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № 17 по Челябинской области и отказу в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, действующей на момент возникновения правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность нотариуса до 06 августа 2021 года.

В силу ст. 227 Налогового кодекса РФ ФИО1 самостоятельно исчислен налог от деятельности нотариуса за 2020 год, о чем подана декларация, с указанием размера налога(л.д.10-11). Декларация подана в электронной форме, лицом, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В.

В срок до 15 июля 2021 года исчисленный ФИО1 налог не уплачен, что следует из карточки расчета с бюджетом(л.д.15).

За период с 16 июля 2021 года произведено пени на недоимку по состоянию на 03 октября 2021 года(л.д.13). Математическая правильность расчета пени судом проверена.

ФИО1 в связи с неуплатой налога направлено требование № от 04 октября 2021 года, со сроком оплаты до 03 ноября 2021 года(л.д.12). Порядок и сроки направления требования налоговым органом соблюдены.

В установленные сроки ФИО1 требование не исполнено.

Поскольку вышеуказанное требование ФИО1 не было исполнено, налоговый орган 24 ноября 2021 года, то есть, в течение 6 месяцев, обратился к мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска судебный приказ отменен 21 апреля 2022 года(л.д.43).

С настоящим административным иском МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилось в суд 21 октября 2022 года (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа).

Доводы административного ответчика ФИО1 о применении срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, не основаны на законе. К отношениям о взыскании налогов не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством.

В силу ст. 59 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Представленные административным истцом МИФНС России № 17 по Челябинской области доказательства, заверены надлежащим образом, оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Административный иск МИФНС России № 17 по Челябинской области подан в соответствии с установленным порядком взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям, после обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, лицом, уполномоченным на предъявление иска(л.д.7).

Удовлетворение административного иска МИФНС России № 17 по Челябинской области исключает удовлетворение встречного иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175,176, 178-190 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области:

недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере 108 151, 11 руб., пени на недоимку по налогу с 16 июля 2021 года по 03 октября 2021 года в размере 1 837, 45 руб.

всего взыскать - 109 988, 56 (сто девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 399, 77 (трех тысяч триста девяносто девять) руб. 77 коп.

В удовлетворении встречного административного иска ФИО1 к МИФНС России № 17 по Челябинской области о признании недоимки по налогу, пени отсутствующей -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.