Резолютивная часть

оглашена 16.08.2022

Мотивированное решение

изготовлено 23.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Звенигород

Московская область 16 августа 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных издержек,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» (в лице представителя по доверенности ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1983524005 от 31.10.2019 в сумме 82 200 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 16 900 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 33 002,14 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 297,86 руб., также заявлено о возмещении судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2019 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1983524005 от 31.10.2019 на сумму 25 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 30.11.2019. 06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № 1983524005 от 31.10.2019 перешли к АО «ЦДУ». Далее, 03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №01/0820, на основании которого права требования по Договору займа № 1983524005 от 31.10.2019 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Заемщик воспользовался предоставленной денежной суммой, однако обязательства по погашению микрозайма не исполнил, что и побудило обращение с настоящим иском в суд.

ООО «ЦДУ Инвест» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, от представителя по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресу места жительства: (л.д. 62). Судебное извещение на настоящее заседание доставлено заблаговременно – вручено адресату электронно 27.07.2022 (л.д. 80), однако явка не обеспечена, сведениями о причине неявки суд не располагает, ходатайств об отложении разбирательства дела, иных заявлений или возражений не поступало.

При отсутствии сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суд пришел к выводу о разбирательстве дела в заочном производстве, по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами истца, не оспоренными в порядке состязательности процесса ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, 31.10.2019 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1983524005 от 31.10.2019 (л.д. 30-32), он подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора микрозайма:

- сумма займа составляет – 25 000 руб. (п. 1 Договора займа);

- срок возврата займа – 30.11.2019 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на казанную сумму в соответствии с. п. 4 настоящих условий. Следующий день считается днем просрочки;

- срок действия договора – 1 год (п. 2 Договора займа);

- процентная ставка – 365,00 % годовых (п. 4 Договора займа).

В соответствии с Общими условиями Договора, заемщик вправе продлить срок возврата займа, осуществив плату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком.

Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа.

Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком.

05.12.2019 заемщиком акцептованы дополнительные условия, по которым сумма займа увеличена до 30 000 руб., продлен срок возврата займа – до 04.01.2020 включительно, остальные условия оставлены прежними (л.д. 27 оборот- 29).

Обращаясь с иском в суд, сторона истца указала, что 06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № 1983524005 от 31.10.2019 перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 15-20).

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа № 1983524005 от 31.10.2019 перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 11-14).

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласие на уступку права требования кредитором при заключении договора заемщиком выражено в п. 13 Договора займа, запрета на подобную уступку права требования, установленного законом, не имеется.

Разрешая требования о взыскании задолженности в судебном порядке, суд руководствуется следующим.

Граждане свободны в заключении договора и определении его условий (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ.

Вышеупомянутый закон позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, - и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч. 14 ст.7).

Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Федеральным законом «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных - средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Общим условиям выдачи займов, потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по фесу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК».

В соответствии с п. 2.6. Общих условий, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

Исходя из п. 2.9. Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщенные им данные являются достоверными. На основании этого клиенту был предоставлен займ.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Как установлено по представленным материалам, договор займа на указанных Индивидуальных условиях заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 35-37).

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что между сторонами возникли договорные отношения, договор микрозайма заключен и содержит необходимые реквизиты, предоставление денежных средств, равным образом, их получение заемщиком, подтверждено, факт заключения договора со стороны ответчика не оспаривался.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д. 35).

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы – 28.09.2020 по делу № 2-877/20 вынесен судебный приказ с взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 1983524005 от 31.10.2019, за период с 04.10.2020 по 11.09.2020 в размере 82 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 руб., а всего 83 533 руб.

Определением от 15.05.2021 судебный приказ отменен по возражениям ФИО1 (л.д. 50).

В настоящее судебное разбирательство ответчик не явился и несогласий с предъявленными требованиями, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не привел.

Расчет суммы долга 82 200 руб. истцом произведен на дату 31.05.2020, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 16 900 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 33 002,14 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 297,86 руб. (л.д. 53-54).

Расчет задолженности суд признает верным, поскольку он не противоречит условиям заключенного договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик суду не представил, альтернативного расчета не привел.

В виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по договору микрозайма, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п. 6 Договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В связи с п. 12 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде иных штрафных санкций, исчисленных по условиям договора, при отсутствии явки ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу: в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН/ИНН <***>/7727844641, адрес: <...>, комн. 12, эт. 1) в счет погашения задолженности потребительского займа № 1983524005 от 31.10.2019 за период с 04.01.2020 по 31.05.2020 в размере 82 200 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 16 900 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 33 002,14 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 297,86 руб.; в счет погашения судебных издержек по уплате государственной пошлины – 2 666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова