Дело №2-226/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-003233-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

08 февраля 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** от 15.12.2014 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 139 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требование о расторжении кредитного договора до настоящего момента не выполнено.

Решением суда от 18.05.2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк было взыскано 38 796,03 руб. – задолженность по кредитному договору от 15.12.2014 №***; 1363,88 – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 40 159,91 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 15.12.2014 г. №***. Взыскать госпошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 20), представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д. 2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 21).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как видно из материалов дела, Истец на основании кредитного договора №*** от 15.12.2014 г. выдал кредит ФИО1 в сумме 139 000,00 руб. под 22% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 4-5).

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно (аннуитетными платежами в размере 3839,03 руб.) погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, 04.02.2022 г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 9).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 18.05.2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк было взыскано 38 796,03 руб. – задолженность по кредитному договору от 15.12.2014 г. №***; 1 363,88 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора №*** от 15.12.2014 года, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 и ФИО1

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, ответчиком в суд не представлены, факт заключения кредитного договора не оспорен.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.12.2014 года №*** заключенный между ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 15.02.2023 г.

Председательствующий: