УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89561 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг - 84113 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом - 1421 рубль 94 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 899 рублей; пени по просроченному долгу - 1400 рублей 51 копейка; 1726 рублей 72 копейки - проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8886 рублей 85 копеек.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 151000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 22,50% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения Банком штрафных санкций задолженность по кредитному договору составляет 89561 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг - 84113 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом - 1421 рубль 94 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 899 рублей; пени по просроченному долгу - 1400 рублей 51 копейка; 1726 рублей 72 копейки - проценты на просроченный основной долг. Направленное в адрес ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ОО111№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 151000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 22,50% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 путем внесения аннуитентых платежей в размере 5806 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5927 рублей 77 копеек. Платежная дата 03-05 число каждого месяца <данные изъяты>

В п. 4.1 Кредитного договора указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитном на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно).

ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 151000 рублей по указанному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ОАО «Банк Москвы») направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту, в котором было указано на необходимость погасить задолженность в размере 107246 рублей, а также предложение о расторжении кредитного договора <данные изъяты>

В связи с тем, что данное уведомление было оставлено без удовлетворения, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование размера своих требований Банком представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110257 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг - 84113 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом - 1421 рубль 94 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 8990 рублей 01 копейка; пени по просроченному долгу - 14005 рублей 13 копеек; 1726 рублей 72 копейки - проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ФИО1 обязанный возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст. 450, 809-810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения Банком штрафных санкций) в размере 89561 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг - 84113 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом - 1421 рубль 94 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 899 рублей; пени по просроченному долгу - 1400 рублей 51 копейка; 1726 рублей 72 копейки - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, указанными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, размер задолженности иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафных санкций. Данный размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и длительный период просрочки платежей по нему, направления в его адрес ДД.ММ.ГГГГ уведомления о погашении задолженности и расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение со стороны ответчика является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска Банк ВТБ (ПАО) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8886 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8886 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89561 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг - 84113 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом - 1421 рубль 94 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 899 рублей; пени по просроченному долгу - 1400 рублей 51 копейка; 1726 рублей 72 копейки - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8886 рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев