Дело № 2-357/2023
29RS0023-01-2022-005749-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ....., в связи с неисполнением обязательств по которому у ответчика образовалась задолженность в сумме 90977 рублей 95 копеек. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному договору. ООО «Феникс» уступило указанное право по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило это право истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 90977 рублей 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 2).
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать кредитную карту с лимитом кредитования 10000 рублей, процентной ставкой 36 %, льготным периодом до 50 дней, минимальным платежом 3000 рублей, расчетный период с 26 числа по 25 число, дата платежа 15 число каждого месяца (л.д.7). По заявлению ответчика банк выдал кредитную карту (л.д. 7 оборот).
При подаче заявления ответчик ознакомился и согласился с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 9 оборот – 16) и тарифами по банковскому обслуживанию.
В соответствии с общими условиями минимальный платеж – фиксированная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок, не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Согласно п. 6.5 общих условий после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.
В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.8 общих условий).
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался кредитной картой, погашение кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял (л.д. 39).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, в том числе требование к ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в сумме 93827 рублей 95 копеек (л.д. 17 – 20, 36).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД требование к ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....., в том числе задолженность по основному долгу в размере 48885 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 42092 рублей 47 копеек, задолженность по штрафам в размере 2250 рублей, задолженность по комиссиям в размере 600 рублей, всего в сумме 93827 рублей 95 копеек (л.д. 21 – 24, 36 оборот).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу требование к ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....., в том числе задолженность по основному долгу в размере 48885 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 42092 рублей 47 копеек, задолженность по штрафам в размере 2250 рублей, задолженность по комиссиям в размере 600 рублей, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ в размере 16491 рубля 82 копеек, задолженность по государственной пошлине в размере 1464 рублей 67 копеек, всего в сумме 111784 рублей 44 копеек (л.д. 24 оборот – 26, 37).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в сумме 90977 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1464 рублей 67 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 38).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в сумме 90977 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48885 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 42092 рублей 47 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают.
Не соглашаясь с иском, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) погашение задолженности по кредитному договору осуществляется уплатой ежемесячных минимальных платежей, которые ответчик должен был уплачивать 15 числа следующего месяца по окончании расчетного периода.
Неуплата минимального платежа предоставляет банку право требовать досрочного погашения задолженности в полном объеме, а также взимать неустойку на сумму просроченной задолженности (пункты 6.8 и 6.9).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку по условиям кредитного договора последний ежемесячный платеж в погашение кредитной задолженности подлежал уплате 15 числа каждого месяца, течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору началось в отношении каждой суммы со следующего дня после наступления даты платежа.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), и в дальнейшем она была передана по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», которое по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило это право истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности было подано только в сентябре 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ), доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности (статьи 202 и 203 ГК РФ), а равно письменного заявления ответчика о признании долга (п. 2 ст. 206 ГК РФ) истцом не представлено, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 10.04.2023