1- 727\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и адрес фио, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14724 и ордер № 54 от 13 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио Папина Ашотовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес;зарегистрированного по месту временного пребывания и фактически проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Папин Ашотович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2022 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано.

24.03.2023 примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес сел за руль автомобиля марка автомобиля <***> и начал движение. После чего, в 01 час 20 минут 25.03.2023 по адресу: адрес был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, которым было предложено ФИО1 в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования, проводившегося 25.03.2023 в 01 час 53 минуты по адресу: адрес осуществленного посредством прибора «Алкотектор Юпитер», у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора чек алкотектора № 00851 - 0,380 мг/л, что зафиксировано в акте № 99 АО 0093970 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному в ходе предварительного расследования, и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио Папина Ашотовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО1 на учет к психиатру и принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении родителей 1961 и паспортные данные, имеющих ряд хронических заболеваний, супруги, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее.

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Не доверять показаниям ФИО1, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части шестой ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Суд, в соответствии со ст. 81 и п.12 ст.299 УПК РФ считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Папина Ашотовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230 (двести тридцать) сумма прописью, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа: сведения о расчетном счете по оплате штрафа: идентификатор Идентификатор: 18880477230000002582, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО адрес, БИК 044525000, ИНН <***>, КПП 775101001, ОКТМО 45 9520 00, р/сч <***>,

КБК 18811603127010000140

Вещественное доказательство: чек «Алкотектор Юпитер» № 00851 от 25.03.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий фио