Дело № 2 - 2998/2023 ( 59RS0002-01-2023-002808-03 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 25 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование следующие доводы.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета №, в рамках которого клиенту был открыт расчетный счет № для осуществления расчетно-кассового обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ с должником было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого должник согласился на дальнейшее обслуживание договора на условиях открытия и обслуживания расчетного счета в соответствии с Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ клиентом была совершена операция перевода денежных средств в сумме 7 865 503,55 руб. со счета юридического лица, счет клиентом был закрыт. В результате свершения указанной операции ДД.ММ.ГГГГ была начислена комиссия за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (в том числе при закрытии счета) в размере 4% от суммы при совершении перевода свыше 5000 руб. Сумма комиссии составила 314 620,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ИП ФИО1 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 705,22 руб. в том числе:

по комиссиям транзакционного продукта - 314 620,14 руб.;

задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 085,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ИП ФИО1 суммы комиссии в размере 314 620,14 руб., неустойки - 4072,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4687 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по возражениям ИП ФИО1

ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве

индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАОЛ Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 705,22 руб. в том числе по комиссиям транзакционного продукта – 314 620,14 руб., по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 085,08 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска заявлялось требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда <данные изъяты> Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес

ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ).

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и

применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу ст. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор банковского счета №, по условиям которого ответчику открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации № для осуществления расчетно –кассового обслуживания (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого должник согласился на дальнейшее обслуживание договора на условиях открытия и обслуживания расчетного счета в соответствии с Тарифами (л.д. 39).

В силу п. 3.1 Условий - Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с п. 6.1 Условий Банк за оказываемые услуги взимает плату путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. За операции, проводимые в

выходные/праздничные дни, плата за услуги Банка взимается не позднее первого рабочего дня.

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8 Условий).

Согласно п. 9.5 Условий установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка по счету в валюте РФ - в размере ключевой ставки Банка России, действующий на момент нарушения клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата) включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на счет денежных средств/день исполнения обязанности по оплате услуг Банка.

Согласно Приложению N 3 "Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделения ПАО Сбербанк на территории «Пермский край» п.1.3.2 перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в том числе при закрытии счета), комиссия за перечисление средств составляет 4% от суммы при совершении перевода свыше 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена операция перевода денежных средств со счета юридического лица в сумма 7 865 503,55 руб. счет ФИО1 был закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была начислена комиссия за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица в размере 314 620,14 руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 692,96 руб. в том числе задолженности по комиссиям транзакционного продукта – 314 620,14 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 072,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 687 руб. (л.д. 35).

ФИО1 допустила неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за обслуживание расчетного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 324 705,22 руб., из которых: 314 620,14 руб. - по комиссиям по транзакционным продуктам, 10 085,08 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно данным ЕГИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7)

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при поддаче искового заявления в размере 6 447 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 705,22 руб., в том числе: 314 620,14 руб.- по комиссиям транзакционного продукта, 10085,08 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков