Дело № 2-836/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 20 июня 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Залит Т.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Залит Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 51 098 руб., в том числе сумма основного долга 15 000 руб., проценты в размере 36 098 руб., а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 94 коп.

В обоснование иска ООО «СФО Титан» указало на то, что ДАТА между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Залит Т.Н. получила кредит в размере 15 000 рублей. ДАТА между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Югория». ООО «Югория» по договору цессии НОМЕР от ДАТА уступило право требования ООО «СФО Титан». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Залит Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Залит Т.Н. получила кредит в размере 15 000 рублей под 547,500% годовых на срок 30 дней.

Возврат займа и уплата процентов осуществляются путем внесения ответчиком разового платежа ДАТА 21750 руб.

Денежные средства во исполнение условий договора перечислены на карту получателя (л.д. 20-24).

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязавшись в установленные порядок и сроки осуществить платеж по возврату займа и уплате процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока внесения платежа, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДАТА по ДАТА составила 51 098 руб., в том числе сумма основного долга 15 000 руб., проценты в размере 36 098 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДАТА между ООО МК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО МКК Финансовый знак качества заключен договор НОМЕР, по условиям которого право требования перешло к цессионарию. ООО МКК Финансовый знак качества переименовано в дальнейшем в ООО МКК «Кредиттер».

ДАТА между ООО «Кредиттер» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Югория» (л.д. 31-36).

ООО «Югория» по договору цессии НОМЕР от ДАТА уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно расчету задолженности у Залит Т.Н. по договору займа за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 51 098 руб., в том числе сумма основного долга 15 000 руб., проценты в размере 36 098 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа.

Оснований не доверять сведениям (расчетам), предоставленным истцом, у суда отсутствуют, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Представленные истцом расчеты произведены исходя из условия договора, с учетом с положений ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов сформировалась указанная выше задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 94 коп. (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Залит Т.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Залит Т.Н., ДАТА рождения, <...> Узбекской СССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: АДРЕС, паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области в г. Миассе, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 51 098 руб., в том числе сумма основного долга 15 000 руб., проценты в размере 36 098 руб., а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.