Приговор по делу № 1-67/2023 от 18.07.2023.

Дело № 1-67/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000788-91)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный Пензенской области 18 июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Грузд И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Петровской А.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подсудимой (гражданского ответчика) – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение № 059 и ордер № 253 от 18 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), судимой:

- 21.02.2023 Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

- 13.03.2023 Зареченским городским судом Пензенской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде 3 (трёх) месяцев ограничения свободы (приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 21.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно);

- 27.04.2023 Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 173.2, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы (приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 21.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно);

- 19.05.2023 Зареченским городским судом Пензенской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учётом отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 21.02.2023, и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (с учётом самостоятельного следования к месту отбытия наказания прибыла 24.06.2023). Неотбытая часть наказания по состоянию на 18.07.2023 составляет 1 (один) год 5 (пять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении пяти мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 24.01.2023, примерно, в 20 часов 05 минут 23.03.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), решила совершить хищение продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, примерно, в 20 часов 06 минут 23.03.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала указанного магазина две банки кофе «NESCAFE GOLD» массой 130 г, стоимостью 169 рублей 20 копеек каждая и две плитки шоколада «MILKA MMMAX» массой 300 г стоимостью 180 рублей 28 копеек каждая, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на общую сумму 698 рублей 96 копеек.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 24.01.2023, примерно, в 17 часов 54 минуты 24.03.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), решила совершить хищение продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, примерно, в 17 часов 54 минуты 24.03.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала указанного магазина маску «GLISS KUR» 200 мл стоимостью 326 рублей 98 копеек, маску «GLISS KUR ЭКСПРЕСС» 200 мл стоимостью 260 рублей 48 копеек, антиперспирант «REXONA» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка, дезодорант «NIVEA» 50 мл стоимостью 166 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на общую сумму 942 рубля 46 копеек.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 24.01.2023, примерно, в 17 часов 47 минут 26.03.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), решила совершить хищение продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, примерно, в 17 часов 48 минут 26.03.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала указанного магазина три банки кофе «NESCAFE GOLD с добавлением молотого» массой 190 г стоимостью 228 рублей 18 копеек каждая, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на общую сумму 684 рубля 54 копейки.

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 24.01.2023, примерно, в 18 часов 34 минуты 14.04.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), решила совершить хищение продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 18 часов 34 минут по 18 часов 35 минут 14.04.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала указанного магазина три упаковки пены для волос «TAFT» объемом 150 мл стоимостью 267 рублей 28 копеек каждая, две плитки шоколада «КОРКУНОВ» массой 131 г стоимостью 146 рублей 90 копеек каждая, и две банки кофе «NESCAFE GOLD» массой 130 г стоимостью 169 рублей 19 копеек каждая, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на общую сумму 1434 рубля 02 копейки.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 24.01.2023, в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 59 минут 18.04.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), решила совершить хищение продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 59 минут 18.04.2023, находясь в магазине «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала указанного магазина две банки кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 г стоимостью 211 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на общую сумму 423 рубля 70 копеек.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала и в присутствии своего защитника Голутвина И.А. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником. ФИО1 разъяснён порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петровская А.А. и защитник Голутвин И.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представитель потерпевшего ООО «(Данные изъяты)» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает в полном объеме. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а также, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 23.03.2023 как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 24.03.2023 как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 26.03.2023 как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 14.04.2023 как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 18.04.2023 как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и состоянии здоровья подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Из характеризующих данных о личности ФИО1 следует, что она судима, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 125, т. 2 л.д. 64-69, 97, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению её от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, данных о личности ФИО1, совершившей настоящие преступления в период отбытия условного наказания, назначенного ей приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 21.02.2023, условное осуждение по которому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ было отменено приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 19.05.2023, а также после осуждения её приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 13.03.2023 за аналогичные преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, и не усматривает оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, так как подсудимой совершено пять оконченных преступлений небольшой тяжести наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что вышеуказанные пять преступлений ФИО1 совершила до вынесения в отношения неё приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 19.05.2023 (окончательное наказание по которому назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учётом отмены условного осуждения по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 21.02.2023 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору, назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ, и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27.04.2023 (окончательное наказиние по которому назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 13.03.2023), с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ) окончательно наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и ранее названному приговору от 19.05.2023.

В данном случае при определении вида исправительного учреждения, на основании ранее изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения настоящих преступлений, личность виновной, отбывающей в настоящее время наказание в виде лишения свободы по приговору от 19.05.2023 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

При этом, решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в силу ст. 75.1 УИК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы, избранную в ходе предварительного следствия в отношении последней меру процессуального принуждения необходимо отменить, избрав ей меру пресечения в виде заключения под стражу и направить её в колонию-поселение под конвоем.

Представителем потерпевшего ООО «(Данные изъяты)» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного хищениями принадлежащего обществу имущества, в сумме 4183 рубля 68 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания иск представителя потерпевшего ООО «(Данные изъяты)» признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска и считает требования представителя потерпевшего ООО «(Данные изъяты)» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в совершении вмененных ей преступлений является доказанной, а сумма исковых требований обоснованно подтверждена потерпевшим документально с предоставлением соответствующих документов.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 23.03.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24.03.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26.03.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14.04.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.04.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 19 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке отменить, избрав ей меру пресечения в виде заключения под стражу, и сохранять её до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Определить следование осужденной ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в период с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое ею наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 19 мая 2023 года, а именно, период с 24 июня 2023 года до 17 июля 2023 года (учитывая, что время следования её к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы рассчитывалось из расчета один день за один день, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ей приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 19 мая 2023 года засчитывалось отбытое ею наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27 апреля 2023 года, с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшего ООО «(Данные изъяты)» удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(Данные изъяты)» материальный ущерб в размере 4183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Вещественные доказательства по делу: пять компакт-дисков CD-R, на которых содержатся видеозаписи с обстоятельствами совершенных ФИО1 мелких хищений продукции, принадлежащей ООО «(Данные изъяты)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского городского суда Пензенской области, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.Ю. Шарапова