№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыбжитовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 662, 91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга взыскателю ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки составляет 68 662,91 рублей, из которых: 59 903,27 рублей – задолженность по основному долгу; 8 759,64- задолженность по процентам.

Представитель ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту, однако ответчиком обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требования (цессии) по просроченным кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ»).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования, задолженность ФИО1 составляла 95 251,59 руб., что подтверждается Приложением №1 к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68 662,91 руб., в том числе 59 903,27 руб. - задолженность по основному долгу, 8 759,64 руб. - задолженность по процентам.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 259,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Региональная служба взыскания" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 662,91 руб., в том числе 59 903,27 руб. - задолженность по основному долгу, 8 759,64 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева