Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тарасовой О.О., представившей ордер №0693/695780 от 17.08.2023, удостоверение адвоката № 834 от 20.08.2007, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
В один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- -Дата-, у ФИО1, находящегося на территории ... Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата- -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника, расположенного у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии около 160 метров в юго-западном направлении от ... Республики, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,12 г., после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания. -Дата- около -Дата- ФИО1 был задержан сотрудниками Управления <данные изъяты> МВД по УР в лесополосе на расстоянии около 100 метров от ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками Управления <данные изъяты> МВД по УР -Дата- в период времени с -Дата- в помещении подъезда № ..., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в левом кармане шорт надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,12 г., незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,12 г. вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе допроса пояснил, что с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен. Действительно, он в указанное в обвинительном заключении время со своего телефона в интернет чате <данные изъяты> приобрел наркотическое вещество <данные изъяты> за что оплатил около <данные изъяты> рублей онлайн переводом. Ему на телефон прислали координаты места, где находилась закладка. Он туда поехал, в лесопосадке под деревом, там, где указали, обнаружил пакет с веществом. Забрал его. Когда шел обратно, его задержали сотрудники полиции. Сопротивляться он не собирался, побежал от них от неожиданности. В ближайшем к лесопосадке доме сотрудники полиции провели личный досмотр его и обнаружили пакет с наркотическим веществом. В ходе расследования дела он со следствием сотрудничал, давал показания, участвовал в следственных действиях. Наркотическое вещество приобретал для личного употребления. В настоящее время наркотики, другие запрещенные вещества не употребляет. Наркотическую зависимость отрицает.
Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО4 от -Дата-, который пояснил, что в <данные изъяты> проходит службу с -Дата- года, в указанной должности состоит с -Дата- года, в его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В -Дата- года в <данные изъяты> МВД по УР имелась информация оперативного характера о том, что гр. ФИО1, -Дата- года рождения, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики, а именно занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств <данные изъяты> происхождения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно дополнительной оперативной информации, поступившей в <данные изъяты> МВД по УР, в дневное время суток -Дата-, гр. ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики и будет находиться с ними в лесополосе, расположенной около ... .... В связи с этим в отношении ФИО1 на -Дата- было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 Получив разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», он совместно с коллегами - <данные изъяты> МВД по УР выехали в указанный район, где рассредоточились и стали вести непрерывное наблюдение. -Дата- под наблюдение был принят гр. ФИО1, который направлялся по тропинке в лесополосе, расположенной около ... ... Пройдя некоторое расстояние, ФИО1 нагнулся к земле и стал что-то искать, далее подняв какой-то предмет с земли, он продолжил движение. При этом ФИО1 нервничал, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. Согласно имеющейся оперативной информации гр. ФИО1 мог иметь при себе наркотические средства, поэтому с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности последнего, было принято решение о его задержании. В результате -Дата- -Дата- гр. ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> МВД по УР на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 100 метров от ... ... При задержании гр. ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения, разъяснена причина его задержания, а именно сообщалось, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При задержании ФИО1 предпринял попытку скрыться, а также оказать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, на основании ФЗ «О полиции» к последнему применена физическая сила и спецсредство - наручники. После задержания гр. ФИО1, был сопровожден в помещение первого подъезда ... ..., где свидетель в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола и при участии оперуполномоченного <данные изъяты> МВД по УР старшего лейтенанта полиции ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с находящейся внутри него пищевой пленкой, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом внутри. Вещество похоже на наркотическое. Кроме этого у ФИО1 в ходе личного досмотра из левого кармана шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> На вопрос кому принадлежит изъятое, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри полимерного пакета находится наркотик, который он хранит с целью личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов». Мобильный телефон не упаковывался, так как его imei вписан в протокол личного досмотра. О проведенном личном досмотре составлен протокол, замечаний от участвующих лиц при проведении личного досмотра не поступило. После окончания досмотра, задержанный был доставлен в расположение <данные изъяты> МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество было направлено на исследование в <данные изъяты>. В последующем ему стало известно, что данное вещество является наркотическим (л.д. №).
Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:
- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> МВД по УР капитана полиции ФИО6 от -Дата-, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по ... №, о том, что -Дата- сотрудниками <данные изъяты> МВД по УР в ходе проведения ОРМ, в лесополосе на расстоянии около 100 метров от ... УР, был задержан гр. ФИО1, -Дата- года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. Вещество направлено на исследование в <данные изъяты> (л.д. №),
- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №),
- постановлением № о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №),
- справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №),
- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, проведенного -Дата- в период времени -Дата- в помещении подъезда № ... на лестничной площадке между 1и 2 этажами, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на последнем был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого пищевая пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из этого же кармана изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. №),
- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой при вскрытии упаковки был извлечен прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета с фрагментами прозрачной бесцветной полимерной пленки. В полимерном пакете находилось вещество в виде порошка, комков и полупрозрачных кристаллов белого цвета (цвет приведен на основании визуальной оценки в условиях искусственного освещения). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1.12г. В результате исследования, проведенного методами <данные изъяты>, установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций…», включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список I указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства...данного списка, независимо от их количества» (л.д. №),
- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1.10г. (л.д. №),
- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью <данные изъяты> № Исп. -Дата- по уг.д. № №», подписью эксперта, и опечатанный оттиском печати № <данные изъяты>, в котором, согласно заключения эксперта № от -Дата-, находится вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д. №),
- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, изъятый -Дата- в ходе личного досмотра гр. ФИО1 В сотовом телефоне обнаружена информация: IMEI1: №, IMEI2: №. При открытии приложения <данные изъяты> открывается раздел <данные изъяты> при открытии раздела <данные изъяты> открываются фотографии, последняя фотография в данном разделе на которой размещено фото лесной местности, так же на фотографии указаны координаты №. При открытии приложения <данные изъяты> открывается список диалогов с различными пользователями. При открытии диалога с пользователем под ником <данные изъяты> открывается диалог, последним из сообщений в котором является ссылка, так же к данной ссылке имеется точное описание точного места и координат на фото, затем размещена ссылка, при переходе по данной ссылке открывается фотография с изображением лесной местности на которой указаны координаты №. После осмотра мобильный телефон упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати № «Для пакетов» (л.д. №),
- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Тарасовой О.С. от -Дата- с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на местности и пояснил, что -Дата- именно в этом месте он забрал сверток изоленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством, которое он заказал с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сеть Интернет (л.д. №).
Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, квалификацию действий подсудимого в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.
Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что приобрел для личного использования при помощи приложения в сети Интернет пакет с наркотическим веществом, который -Дата- забрал в лесопосадке на ..., после чего его задержали сотрудники полиции. Также показаниями свидетеля, подтвердившего, что -Дата- при задержании у ФИО2 был изъят пакет с веществом, которое позднее в ходе исследования было установлено как наркотическое. Также вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> МВД по УР от -Дата-, постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановлением № о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом личного досмотра от -Дата-, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата- протоколом поверки показаний на месте.
Показания подсудимого, свидетеля, последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у ФИО1 суд не усматривает.
Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата- -Дата-, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,12 г., получил его путем извлечения из тайника, расположенного у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 160 метров в юго-западном направлении от ... ..., после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, пакет с веществом был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции при задержании.
Личный досмотр ФИО1 и изъятие у него свертка с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.
Изъятое у ФИО1 вещество на основании заключения эксперта установлено как смесь, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное вещество, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, - 1,12 г., изъятого у ФИО1, является крупным размером на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.
Согласно справкам подсудимый в <данные изъяты> на учете не состоит (л.д.№), согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо <данные изъяты>, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты>. <данные изъяты>. По представленным материалам дела данных о наличии у подэкспертного <данные изъяты> нет (л.д. №). Исходя из указанных справок, заключения №, адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в совершении рассматриваемого преступления, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства возраст и <данные изъяты> которая в силу <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого, сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости,
Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимого и его личностные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, приобщенный к делу качестве вещественного доказательства, как орудие преступления следует конфисковать в доход государства. На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,08 г., а также бумажный конверт, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», снабженный пояснительным текстом и заверенный подписями участвующих лиц, учитывая, что у суда не имеется сведений, что они приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам другого уголовного дела, следует уничтожить в установленном законом порядке.
Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, - конфисковать в доход государства. Защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,08 г., бумажный конверт, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», - уничтожить в установленном законом порядке.
Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Семёнова