Решение по делу № 2-2459/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2459/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000335-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Ижица Финанс» (далее – АО «Ижица Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2015 года между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 484 601 рубль 75 копеек сроком на 72 месяца под 21,9% годовых.

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору ... от 21 марта 2015 года заложено следующее имущество:

- автомобиль «Форд Фокус» 2012 года выпуска, двигатель ....

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2016 года по гражданскому делу 2-8133/2016 исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 521 696 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 416 рублей 97 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска, двигатель ..., путем продажи с публичных торгов.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года заочное решение от 1 июня 2016 года отменено.

22 июля 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 по делу 2-8024/2022 оставлены без рассмотрения в связи двойной неявкой истца.

23 апреля 2021 года по договору уступки права требования (цессии) ... публичное акционерное общество «Татфондбанк» передало права требования по кредитному договору ... акционерному обществу «Ижица Финанс».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу - 463 483 рубля 59 копеек, по процентам за пользование кредитом - 43 901 рубль 66 копеек, по процентам по основному долгу – 837 рублей 40 копеек, по неустойке по кредиту – 707 рублей 65 копеек, по неустойке по процентам – 1 616 рублей 04 копейки, по неустойке за невыполнение требований о досрочном возврате кредита – 11 150 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 870 рублей 00 копеек (4 408 рублей 95 копеек + 14 461 рубль 05 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Представитель третьего лица - акционерное общество коммерческий банк «Русский Славянский Банк», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 21 марта 2015 года между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 484 601 рубль 75 копеек сроком на 72 месяца под 21,9% годовых (л.д. 7-9).

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору ... от 21 марта 2015 года заложено следующее имущество:

- автомобиль «Форд Фокус» 2012 года выпуска, двигатель ... (л.д. 10-11).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2016 года по гражданскому делу 2-8133/2016 исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 521 696 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 416 рублей 97 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска, двигатель ..., путем продажи с публичных торгов (л.д. 27-29).

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 составляет: по основному долгу 463 483 рубля 59 копеек, по процентам за пользование кредитом - 43 901 рубль 66 копеек, по процентам по основному долгу – 837 рублей 40 копеек, по неустойке по кредиту – 707 рублей 65 копеек, по неустойке по процентам – 1 616 рублей 04 копейки, по неустойке за невыполнение требований о досрочном возврате кредита – 11 150 рублей 35 копеек (л.д. 16-17).

Указанный расчёт суд признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора, сроков внесения платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами и иными платежами, в том числе неустойкой, предусмотренными этим договором, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 870 рублей 00 копеек (4 408 рублей 95 копеек + 14 461 рубль 05 копеек).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН №<***>) задолженность по кредитному договору ... от 21 марта 2015 года по основному долгу 463 483 рубля 59 копеек, по процентам за пользование кредитом - 43 901 рубль 66 копеек, по процентам по основному долгу – 837 рублей 40 копеек, по неустойке по кредиту – 707 рублей 65 копеек, по неустойке по процентам – 1 616 рублей 04 копейки, по неустойке за невыполнение требований о досрочном возврате кредита – 11 150 рублей 35 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 18 870 рублей 00 копеек (4 408 рублей 95 копеек + 14 461 рубль 05 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Форд Фокус» 2012 года выпуска, двигатель ..., принадлежащий ФИО1 (ИНН ...), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин