УИД 77RS0017-02-2022-020130-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/23 по иску Helios Coatings Italia S.r.l – Socio unico к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Helios Coatings Italia S.r.l. – Socio unico обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что Ecopolifix SRL начиная с 2016 года осуществляла поставки товаров ООО «Химкорт», что подтверждается счетами (инвойсами) и отгрузочными документами (транспортными накладными) на общую сумму 48 321,35 Евро. 01.01.2021 Ecopolifix SRL поменяла фирменное наименование на Helios Coatings Italia S.r.l. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Химкорт» исключен из реестра ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений о юридическом адресе 19.07.2019. Единственным участником и генеральным директором ООО «Химкорт» являлся ФИО1 В соответствии с выданной ФИО1 гарантией (поручительством) от 10.06.2020 ответчик принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком - Ecopolifix SRL по обязательствам, вытекающим из поставки продукции в адрес ООО «Химкорт» в сумме, не превышающей 600 000 Евро. В соответствии с указанной гарантией ФИО1 обязуется в течение 30 дней с даты получения требования от Ecopolifix SRL осуществить оплату этого требования. Срок действия поручительства установлен с 01.01.2020 по 31.12.2021. 25.04.2021 ФИО1 было направлено требование от Ecopolifix SRL об оплате 562 921,73 Евро - задолженности ООО «Химкорт». До настоящего времени оплаты по гарантии не осуществлено. По причине не исполнения обязательства по оплате поставленного товара ООО «Химкорт» и исключения последнего из реестра ЕГРЮЛ, истец обратился с требованием об исполнении денежного обязательства к поручителю. С учетом изложенного, Helios Coatings Italia S.r.l. – Socio unico просит взыскать с ФИО1 48 321,35 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
Представитель истца Helios Coatings Italia S.r.l. – Socio unico по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица ООО «Интерсед и Ко» по доверенности ФИО4 в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено следующее.
Как указывает истец, с 2016 года Ecopolifix SRL (в настоящее время Helios Coatings Italia S.r.l.) осуществляло поставки товара ООО «Химкорт», в подтверждение чего представлены счета, в том числе № 6500000367 от 17.03.2020 на 21 045,35 Евро и № 6500001904 от 17.06.2020 на сумму 27 276 Евро, и товарные накладные.
19.07.2019 ООО «Химкорт» исключен из ЕГРЮЛ.
Ответчик ФИО1 с 30.07.2014 по 19.07.2019 являлся учредителем и генеральным директором ООО «Химкорт».
Как указывает истец, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Химкорт» ФИО1 была выдана гарантия от 10.06.2020, согласно которой ответчик обязался отвечать перед истцом по обязательствам, вытекающим из поставки продукции в адрес ООО «Химкорт» в сумме, не превышающей 600 000 Евро. Срок действия поручительства установлен с 01.01.2020 по 31.12.2021.
25.04.2021 истец направил ФИО1 требование об оплате задолженности ООО «Химкорт», которое не было исполнено.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленной истцом гарантии усматривается, что ФИО1 (паспортные данные, место жительства: Каменозерское, ФИО5, 14) гарантирует выполнение обязательств перед Ecopolifix SRL в отношении суммы, не уплаченной на момент прекращения действия настоящего личного гарантийного письма (сумма, не превышающая 600 000 евро). Уплата долга, указанного в данного гарантийном письме осуществляется Ecopolifix SRL в соответствии с установленной процедурой и в соответствии с дополнительным соглашением.
Между тем, ФИО1 паспортные данные. Согласно сведениям о ранее выданных паспортах имелся паспортные данные. С 15.10.1993 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: адрес, является паспортные данные.
Таким образом, однозначно идентифицировать, что ФИО1, от имени которого представлена гарантия от 10.06.2020, и ответчик ФИО1 являются одним и тем же лицом, не представляется возможным.
Согласно нормам действующего законодательства, гарантийное письмо может быть признано поручительством в случае, если оно содержит все существенные условия такого договор, а именно указание о поручителе, указание о должнике, за кого было выдано поручительство, указание о кредиторе, данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между должником и кредитором (суть обязательства, в обеспечение которого выдано поручительство).
Дополнительно к этому истец должен доказать, что ответил на гарантийное письмо акцептом и что гарантийное письмо содержит все необходимые признаки оферты.
Исходя из изложенного, представленная гарантия не соответствует требования действующего законодательства, поскольку не содержит все существенные условия договора поручительства, в частности, в письме отсутствует отсылка к договору, из которого возникло обязательство, а также отсутствует доказательство согласования суммы долга обеими сторонами.
Кроме того, в материалы гражданского дела не представлено доказательств наличия договорных отношений между истцом и ООО «Химкорт».
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не могут быть признаны судом обоснованными, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Helios Coatings Italia S.r.l – Socio unico к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова