Дело № 2а-905/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-000729-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее МРИФНС № 13 по Московской области) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 9 609 руб., за 2022 год в размере 150 руб., а также пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2016-2016 гг. в размере 9609 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 5351,17 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся правообладателем автомобиля марки ФИО3, г.р.з. С558№, с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем моторной лодки, г.р.з. Р3822КЕ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся правообладателем автомобиля марки ФИО3 Аутлендер, г.р.з. У856КО197. Налоговый орган исчислил транспортный налог за 2014 год за автомобиль марки ФИО3 в размере 3712 руб. (116*32*12/12); за 2015 года в размере 3944 руб. (116*34*12/12), за 2016 год в размере 3944 руб. (116*34*12/12); налоговый орган исчислил транспортный налог за 2014 год за моторную лодку в размере 1350 руб. (15*90*12/12); за 2015 год в размере 1500 руб. (15*100*12/12), за 2016 год в размере в размере 1500 руб. (15*100*12/12), за 2022 год в размере 150 руб. (15*10*12/12) и направил через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), также за 2016 год был исчислен налог за автомобиль марки ФИО3 Аутлендер, г.р.з. У856КО197 в размере 4165 руб. (170*49*6/12). В связи с тем, что административный ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, на сумму налога были начислены пени в размере 14 960,17 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который предусматривает введение института единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета у ФИО2 инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, МРИ ФНС 13 по <адрес> вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 15 055,8 руб. в отношении ФИО2 МРИ ФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от ФИО2 (л.д. 10).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Судом приняты надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, вынесение отдельного определения не требуется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Положениями ст. 11.3 НК РФ установлено: единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом; если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пеня не начисляется на сумму недоимки в размере, не превышающем в соответствующий календарный день размер положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сборов, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, увеличенный на сумму, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога, сбора, страховых взносов указанного лица.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО6, являясь налогоплательщиком, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов.

Административный ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем транспортного средства марки ФИО3, №, налоговым органом произведен расчет транспортного налога:

- за 2014 год в размере 3712 руб. из расчета:

налоговая база 116; налоговая ставка 32; количество месяцев владения 12/12;

- за 2015 год в размере 3944 руб. из расчета:

налоговая база 116; налоговая ставка 34; количество месяцев владения 12/12;

- за 2016 года в размере 3944 руб. из расчета:

налоговая база 116; налоговая ставка 34; количество месяцев владения 12/12.

Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем моторной лодки, г.р.з. Р3822КЕ, налоговым органом произведен расчет транспортного налога:

- за 2014 год в размере 1350 руб. из расчета:

налоговая база 15; налоговая ставка 90; количество месяцев владения 12/12;

- за 2015 год в размере 1500 руб. из расчета:

налоговая база 15; налоговая ставка 100; количество месяцев владения 12/12.

- за 2016 год в размере 1500 руб. из расчета:

налоговая база 15; налоговая ставка 100; количество месяцев владения 12/12.

- за 2022 год в размере 150 руб. из расчета:

налоговая база 15; налоговая ставка 10; количество месяцев владения 12/12.

Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. административный ответчик являлся правообладателем автомобиля марки ФИО3 № налоговым органом произведен расчет транспортного налога:

- за 2016 год в размере 4165 руб. из расчета:

налоговая база 170; налоговая ставка 49; количество месяцев владения 6/12.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежей налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 14), при этом список почтовых отправлений в материалах дела отсутствует.

Кроме того, налоговым органом не представлено сведений о направлении в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений за 2014-2015 гг., что в свою очередь также не может являться основанием для удовлетворения требований о взыскании недоимок за 2014-2016 гг. и пени, начисленных на указанные недоимки.

Также за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2022 год.

Налоговый орган исчислил транспортный налог за транспортное средство № год в размере 150 руб. (15*10*12/12) и направил через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), однако доказательств того, что данное уведомление было доставлено до административного ответчика, материалы дела не содержат, запрос суда в данной части административным истцом оставлен без ответа.

Поскольку суду не представлено сведений о направлении налоговых уведомлений, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании недоимки по налогу, пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.