Дело № 2-1112/2022

УИД 54RS0025-01-2022-002056-82

Поступило в суд: 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 11 октября 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор залога-займа, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения договора залога-займа заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства о регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 200 000 руб. В нарушение условий договора залога-займа ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа в размере 200 000 руб. Согласно условиям договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество в виде указанного выше транспортного средства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства о регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в собственность ФИО2 сумму займа в размере 200 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 200 000 руб. (л.д. 11-13).

Из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 200 000 руб. были получены ФИО2 от ФИО1 в счет исполнения обязательств договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратил истцу сумму, полученную по указанному выше договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. в установленный договором срок, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму займа в размере 200 000 руб., которую не возвратил истцу до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.1 указанного выше договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение договора заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства о регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога-займа, оценочная стоимость автомобиля и прицепа по соглашению сторон составляет 200 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии с п. 5 указанного выше договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество, а именно, автомобиль марки <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства о регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 6 указанного выше договора залога-займа, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как установлено выше, задолженность ответчика перед истцом по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 200 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства о регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной стоимости транспортного средства в размере 200 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства о регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной стоимости транспортного средства в размере 200 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.