Дело № 2-9862/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007508-84

Решение

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 09 ноября 2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 08 июня 2018 г. по 07 декабря 2021 г. образовалась задолженность в размере 250 993 рубля 13 копеек. 07 декабря 2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 250 993 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступил отзыв от представителя ответчика на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности и заявила о несоразмерности штрафных санкций.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что 09 ноября 2016 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключён кредитный договор ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Общая сумма кредита 200 000 рублей (п.1 договора), срок кредита 60 месяцев (л.д. 9-10).

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, первый ежемесячный платеж 09 декабря 2016 г в размере 6 212 рублей 68 копеек, каждый последующий ежемесячный платеж до 9-10 числа каждого месяца до 09 ноября 2021 г.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасил.

07 декабря 2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору (л.д. 40-42).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Неполучение уведомления должника о состоявшейся уступке не свидетельствует о действительности либо недействительности самой уступки и влечет иные последствия, предусмотренные статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации; при том, что должником не представлено доказательств того, что переход права требования вызвал у него какие-либо неблагоприятные последствия; смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо прав должника не нарушает.

В соответствии с представленной истцом справкой задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по кредитному договору ... по состоянию на 05 июня 2023 г. составляет 250 993 рубля 13 копеек, в том числе по основному долгу – 165418,54 рублей, по процентам на непросроченный основной долг – 57 792,90 рубля, по процентам на просроченный основной долг – 11 019,99 рублей, по штрафам – 16 761,70 руб. (л.д.8)

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Что касается требований о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга по кредитному договору, согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

31 января 2023 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

14 февраля 2023 мировым судьей судебного участка №13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по вышеприведенному кредитному договору в общем размере.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 марта 2023 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 71).

С иском по настоящему делу ООО «Феникс» обратилось в суд 24 июня 2023 г., согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 56), т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с п. 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору от 09 ноября 2016 г. следует исчислять по периодическим платежам, приходящимся с 31.01.2020 по 31.01.2023 (дата обращения с заявлением о выдачи судебного приказа) – 3 года).

Согласно кредитному договору, срок кредитного договора 60 месяцев, дата последнего платежа 09 ноября 2021 г., требования о взыскании суммы основанного долга с 08 июня 2018 г. по 30 января 2020 г. заявлены за пределами срока исковой давности.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах срока исковой давности задолженности подлежащим уплате в соответствии с графиком платежей сроком с 10 февраля 2020 г. сумма невозвращенного основного долга в размере 106 072 рубля 97 копеек, сумма неоплаченных процентов в размере 30 606 рублей 21 копейка, согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности размер штрафа в пределах срока исковой давности 07 декабря 2021 г. составляет 3 482 рубля 50 копеек (л.д.17 и оборотная сторона).

В связи с нарушением срока возврата с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3 482 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 003 рубля 22 копейки в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (9208 585178) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2016 г. ... сумма невозвращенного основного долга в размере 106 072 рубля 97 копеек, сумма неоплаченных процентов в размере 30 606 рублей 21 копейка, штраф в размере 3 482 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»