Решение по делу № 2-2779/2022 от 29.06.2022 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, исходя из следующего: На основании изложенного, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Администрации о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника)

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2779/2022

УИД 42RS0018-01-2021-002972-26 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке Кемеровской области

29 июня 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Администрации о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника),

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор займа №). В соответствии с условиями договора займа № ООО МКК «Главкредит» передал ФИО1 денежные средства в размере 21 140 руб. на срок, предусмотренный п. 1.1 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №). являющимся неотъемлемой частью договора займа. Задолженность ФИО1 по внесению ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору займа № составляет 19 444 руб., в том числе: основной долг – 14 897 руб. (сумма платежей «основной долг» с п. 5 по п. 13 Графика платежей) проценты за пользование займом — 4 547 руб. (сумма платежей «проценты по займу» с п. 5 поп. 13 Графика платежей).

Между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор займа №). В соответствии с условиями договора займа № ООО МКК «Главкредит» передал ФИО1 денежные средства в размере 21 140 руб. на срок, предусмотренный п. 1.1 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа. Задолженность ФИО1 по внесению ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору займа № составляет 25 571 руб., в том числе: основной долг - 16 660 руб. (сумма платежей «основной долг» с п. 5 по п. 12 Графика платежей), проценты за пользование займом - 8 911 руб. (сумма платежей «проценты по займу» с п. 5 по п. 12 Графика платежей).

Между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор займа №). В соответствии с условиями договора займа № ООО МКК «Главкредит» передал ФИО1 денежные средства в размере 9 900 руб. на срок, предусмотренный п. 1.1 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа. Задолженность ФИО1 по внесению ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору займа № составляет 14 955 руб., в том числе: основной долг - 8 958 руб. (сумма платежей «основной долг» с п. 3 по п. 12 Графика платежей), проценты за пользование займом - 5 997 руб. (сумма платежей «проценты по займу» с п. 3 по п. 12 Графика платежей).

ФИО1 умерла до полного исполнения обязательств по договорам займа. Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет стало известно об открытии нотариусом ФИО2 наследственного дела № после смерти ФИО3

Просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 571 руб., в том числе 16 660 руб. – основной долг и 8 911 руб. – проценты по займу; задолженность по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 444 руб., в том числе 14 987 руб. – основной долг и 4 547 руб. – проценты по займу; задолженность по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 955 руб., в том числе 8 958 руб. – основной долг и 5 997 руб. – проценты по займу. Взыскать наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в .

Определением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация , гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд .

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, представлены письменные пояснения, в которых указывалось о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации .

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве заемщика и ООО МКК «Главкредит» в качестве займодавца был заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заёмщику денежные средства в сумме 21 140 руб., договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательства по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 73,0 % годовых (п. 1,2,3,4 Договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за каждый день просрочки по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,2 процентов от суммы займа в день. Кроме того, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно графику платежей установлено ежемесячное перечисление платежей по договору займа в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Последняя оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты и до настоящего времени оплата по договору займа не производится.

Как следует из представленных суду истцом расчетов, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма задолженности по основному долгу 14 897 руб.,

- проценты за пользование займом 4 547 руб.

Расчеты проверены судом, признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве заемщика и ООО МКК «Главкредит» в качестве займодавца был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заёмщику денежные средства в сумме 21 140 руб., договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательства по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 120,45 % годовых (п. 1,2,3,4 Договора).

- сумма задолженности по основному долгу 16 660 руб.,

- проценты за пользование займом 8 911 руб.

Расчеты проверены судом, признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве заемщика и ООО МКК «Главкредит» в качестве займодавца был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заёмщику денежные средства в сумме 9 900 руб., договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательства по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 120,45 % годовых (п. 1,2,3,4 Договора).

Как следует из представленных суду истцом расчетов, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма задолженности по основному долгу 8 958 руб.,

- проценты за пользование займом 5 997 руб.

Расчеты проверены судом, признаны правильными, ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны ФИО1, обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, реестровый №. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Сведений о других наследниках принявших наследство, отказавшихся от наследства, а также сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется. Наследственное дело производством окончено.

По запросу суда органом ЗАГС № и Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ представлены копии записи акта о государственной регистрации заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Лобановским сельским советом в отношении ФИО6 и ФИО7. Также сообщают, что в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи актов о государственной регистрации рождения детей, смерти детей, расторжении брака в отношении ФИО1 отсутствуют. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений отдела по вопросам миграции Управления МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписан как умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу Орджоникидзевского районного суда ОП «Орджоникидзевский» осуществлена проверка дома, расположенного по адресу: установить, кто проживает по данному адресу не представилось возможным, дверь дома никто не открыл, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Доказательств того, что наследниками было принято наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Из материалов дела усматривается, что имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: является выморочным, и Администрация осуществляет полномочия собственника этого имущества, унаследовавшего выморочное имущество в силу прямого указания закона.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом ранее, по заключенным ФИО1 договорам займа, предусмотрен повременные платежи согласно согласованным сторонами Графику платежей.

Так, согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено ежемесячное перечисление платежей по договору займа в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последняя оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты и до настоящего времени оплата по договору займа не производится, следователь срок исковой давности начинает течь с даты внесения следующего платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено ежемесячное перечисление платежей по договору займа в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последняя оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты и до настоящего времени оплата по договору займа не производится, следователь срок исковой давности начинает течь с даты внесения следующего платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено ежемесячное перечисление платежей по договору займа в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты и до настоящего времени оплата по договору займа не производится, следователь срок исковой давности начинает течь с даты внесения следующего платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с настоящими исковыми требованиями обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пропуском установленного законом срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →