г. Смоленск Дело №2-2016/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30.09.2015 между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб., на срок 20 дней под 1,7% в день. 18.06.2019 право требования уплаты ответчиком долга по договору займа на основании договора уступки права требования перешло к ООО «АСВ». Поскольку ФИО1 обязательства по погашению займа в установленный договором срок не исполнила, за период с 08.11.2015 по 18.06.2019 образовалась задолженность, которая составляет 68652 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга - 12000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом - 8160 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 39840 руб. 00 коп.; пени - 8652 руб. 00 коп.

На основании изложенного, ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 руб. 56 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, суду не сообщила; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчикав порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2015 между ФИО1 и ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» посредством аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб., на срок 20 дней (до 20.10.2015) под 1,7% в день. Полная стоимость займа по договору составляет 620,5% годовых. Должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (л.д. 6-8).

Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», согласно которым должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте компании либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета, требуемой суммы микрозайма и других сведений, подписав его путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заемщика, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной компанией и предоставленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона (л.д. 11-16).

В нарушении своих обязательств ФИО1 в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернула.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ право требования уплаты ответчиком долга по указанному договору займа на основании договора уступки права требования перешло к ООО «АСВ» (л.д. 18-20).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 68652 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга - 12000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом - 8160 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 39840 руб. 00 коп.; пени - 8652 руб. 00 коп. (л.д.5).

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Рассматриваемый договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеперечисленным требованиям, истцом применены указанные особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 7).

Заявленная истцом к взысканию неустойка в размере 8852 руб. не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности с учетом периода нарушения обязательства, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт заключения договор микрозайма №337905 от 30.09.2015, наличие задолженности, расчет суммы основного долга, размер начисленных процентов и неустойки ответчиком не оспорен. Возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, а также документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 68652 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68652 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259 руб. 56 коп., а всего 70911 (семьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева