РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2022 по иску ДГИ г.Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности на квартиру по адресу: г.*** в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, указывая, что указанная квартира находилась в собственности ФИО2 на основании договора передачи от *** г., ФИО2 скончался *** г., на день смерти в спорной квартире был зарегистрирован и проживал один, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 на основании заявления о принятии наследства ФИО1 от имени которой по доверенности действовал ФИО5, после умершего ФИО2, ДГИ г.Москвы обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, однако нотариусом ФИО6, которой в связи со смертью нотариуса ФИО4 был передан архив наследственных дел, Департаменту было отказано в связи с изъятием данного наследственного дела в рамках уголовного дела следователем отдела СЧ СУ при УВД по ЮВАО г.Москвы, а также в связи с тем, что в отношении супруги ФИО2 отсутствуют какие-либо документы, опровергающие ее право наследования.

Представитель истца (ДГИ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных извещений по известным суду адресам, извещения вернулись без вручения адресату за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: г.***.

Из выписки из ЕГРН от 02.02.2015 г. следует, что собственником спорной квартиры на основании договора передачи от *** г. является ФИО2

Согласно записи акта о смерти № *** от *** г. ФИО2 умер *** г.; выдано свидетельство *** № ***; *** г. – паспорт не сдан, справка на пособие не выдана, *** г. – выдано повторное свидетельство серии *** № ***, *** г. – выдано повторное свидетельство серии ***.

ФИО2 был постоянно зарегистрирован в спорной квартире с *** г., выписан *** г. по смерти.

Постановлением нотариуса г.Москвы ФИО6 от 09.09.2020 г. ДГИ г.Москвы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – спорную квартиру, указано, что 23.08.2010 г. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО4 на основании заявления о принятии наследства ФИО1, от имени которой по доверенности действовал ФИО5, после умершего *** г. ФИО2, зарегистрированного на день смерти по адресу: г.*** было открыто наследственное дело № ***; *** г. наследственное дело № *** было изъято ст.оперуполномоченным по ОВД 11 отдел 2 ОЧВ по линии УР ГУВД по г.Москве капитаном милиции ФИО7, до настоящего времени указанное наследственное дело в нотариальную контору возвращено не было, в нотариальной конторе нотариуса г.Москвы ФИО6 имеется только копия указанного наследственного дела; в отношении супруги наследодателя ФИО1 отсутствуют какие-либо документы, опровергающие ее право наследования.

Из выписки из ЕГРН следует, что на спорную квартиру наложен арест *** г. на основании постановления Кузьминского районного суда г.Москвы от 22.03.2011 г. в рамках уголовного дела № ***.

Постановлением ст.следователя 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮВАО г.Москвы майора юстиции ФИО8 от 14.03.2011 г. по итогам рассмотрения сообщения о преступлении, изложенном в рапорте об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, зарегистрированного в КУС за № *** от *** г., а также материала проверки, проведенной по указанному рапорту, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Р в отношении неустановленных лиц; постановлением установлено, что в период, предшествующий *** г. неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества – *** квартиры по адресу: г.***, принадлежащей ФИО2, умершему *** г., при неустановленных обстоятельствах изготовили заведомо подложные документы, которые представили нотариусу г.Москвы ФИО4, введя таким образом нотариуса ФИО4 в заблуждение, которая, на основании представленных подложных документов, *** г. возбудила наследственное дело № *** к имуществу умершего ФИО2 в пользу ФИО1, однако довести свой преступный умысел до конца неустановленным лицам не удалось, по независящим от них причинам, поскольку производство по наследственному делу № *** было приостановлено.

По информации, полученной из УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, 01.12.2020 г. вышеуказанное уголовное дело № *** прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.24 УПК РФ, и сдано в архив Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве; 15.12.2021 г. уголовное дело уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Из материалов дела следует, что в январе 2012 г. в Лефортовский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИФНС № 22 ЮВАО г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на спорную квартиру обратилась ФИО9, иск подписан представителем по доверенности ФИО10, ФИО9 указывала, что является тетей умершего ФИО2

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 06.08.2012 г. исковое заявление ФИО9 к ДЖП и ЖФ г.Москвы, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру оставлено без рассмотрения.

Из акта комиссии представителей ГУП г.Москвы ДЕЗ района Лефортово от *** г. следует, что квартира по адресу: г.*** опечатана ДЕЗом, никто не проживает, ФИО2 умер *** г.

Учитывая, что ФИО2 умер *** г., на *** г. паспорт умершего ФИО2 сдан не был, *** г. органами ЗАГС выдано повторное свидетельство о смерти ФИО2, *** г. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО4 на основании заявления о принятии наследства ФИО1, от имени которой по доверенности от *** г. действовал ФИО5, после умершего *** г. ФИО2, было открыто наследственное дело № ***, постановлением от 14.03.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Р в отношении неустановленных лиц, постановлением установлено, что в период, предшествующий *** г. неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества – *** квартиры по адресу: г.***, принадлежащей ФИО2, умершему *** г., при неустановленных обстоятельствах изготовили заведомо подложные документы, которые представили нотариусу г.Москвы ФИО4, введя таким образом нотариуса ФИО4 в заблуждение, которая, на основании представленных подложных документов, *** г. возбудила наследственное дело № *** к имуществу умершего ФИО2 в пользу ФИО1, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежало ФИО2, умершему *** г., в течение 6 месяцев со дня смерти, установленных для принятия наследства никто из родственников о своих правах в нотариальную контору не заявлял, на указанной площади после смерти родителей ФИО2 никто ни постоянно, ни временно зарегистрирован не был (л.д.47), наследственное дело к имуществу ФИО2 было открыто *** г. (спустя *** месяцев после смерти) у нотариуса ФИО4 (наследственное дело № ***) ФИО1, *** г.р., место рождения с.***, интересы ФИО1 по доверенности представлял ФИО5, который представил справку о том, что ФИО1 была временно зарегистрирована по адресу: г.*** (л.д.173), на основании которой нотариус открыл наследственное дело, посчитав, что она фактически приняла наследство, в то же время из полученной по запросу ДЖП и ЖФ г.Москвы справки Отдела УФМС России по г.Москве в ЮВАО от 03.09.2010 г. следует, что по адресу: г.*** регистрация по месту пребывания граждан РФ, по сведениям паспортного стола инженерной службы района Лефортово, не оформлялась (л.д.33), из спраки, выданной МФЦ г.Москвы «МФЦ района Лефортово» от 16.03.2022 следует, что ФИО11 не зарегистрирована и никогда не была зарегистрирована по адресу: г.***, *** г. – органами ЗАГС выдано повторное свидетельство о смерти ФИО2, в *** г. в Лефортовский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИФНС № 22 ЮВАО г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на спорную квартиру обратилась ФИО9, иск подписан представителем по доверенности ФИО10, ФИО9 указывала, что является тетей умершего ФИО2, определением суда от 06.08.2012 г. исковое заявление ФИО9 к ДЖП и ЖФ г.Москвы, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру оставлено без рассмотрения, из рапорта ст.УУП ОМВД России по району Лефортово следует, что в ходе работы по судебному запросу осуществлялся выход в адрес: г.***, однако дверь в квартиру никто не открыл, также была осуществлена беседа с ФИО13, проживающей по адресу: г.***, которая пояснила, что в квартире № *** проживает 2 или 3 мужчины, данные граждание приходят в ночное время, а уходят рано утром, проживают в данной квартире примерно 5 лет, при таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершего *** г., в установленный законом сроск наследство никем ни фактически, ни юридически принято не было, имущество является выморочным, вследствие чего имеются основания для признания права собственности города Москвы на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы в порядке наследования по закону на выморочное имущество на квартиру по адресу: г.***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Боронина Е.В.