Копия УИД 16RS0№---37

Дело №--.179

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «УК «ТОН-АВТО» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТОН-АВТО», обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-К» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТОН-АВТО» (далее – ООО «УК «ТОН-АВТО»), обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-К» (далее – ООО «Ассист-К») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и акционерным обществом «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 1502644 руб.

В этот же день между истцом и ООО «Ассист-К» заключен договор возмездного оказания услуг на сумму 28000 руб. Денежная сумма в счет оплаты договора переведена на счет ООО «УК «ТОН-АВТО».

--.--.---- г. истец направил ООО «Ассист-К» заявление об отказе от договора. Денежные средства в полном объеме не были возвращены.

В адрес ООО «УК «ТОН-АВТО» претензия направлена истцом также --.--.---- г..

Истец указывает, что в договорные отношения с ООО «УК «ТОН-АВТО» он не вступал. Полагает, что между ООО «УК «ТОН-АВТО» и ООО «Ассист-К» имеются отношения на основании агентского договора. Также указывает, что истец был введен в заблуждение относительно правовой природы заключаемого договора и лица, предоставляющего услугу. Истец не был поставлен в известность о размере вознаграждения и о необходимости оплаты услуг посредника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ООО «УК «ТОН-АВТО» в счет возврата уплаченной денежной суммы по договору в размере 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2233 руб. 09 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 117600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%, почтовые расходы; взыскать с ответчика ООО «Ассист-К» в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «УК «ТОН-АВТО» ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Ассист-К» в судебное заседание не явился, извещен; в возражении на исковое заявление выразил несогласие с предъявленными исковыми требованиями.

Представители третьих лица АО «ТБанк», акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 9 Федерального закона от --.--.---- г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1502 644 руб. на срок 84 месяца с условиями уплаты процентов за пользование кредитом, отраженными в пункте 4 договора.

Целями использования заемщиком потребительского кредита указаны: на приобретение автомобиля и иные потребительские нужды (пункт 11 Индивидуальных условий).

--.--.---- г. между ФИО1 и ООО «УК «ТОН-АВТО» заключен договор купли-продажи транспортного средства № О4000001024, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство HAVALJOLION стоимостью с учетом предоставленных скидок и дополнительными опциями 2349000 руб.

Дополнительным соглашением №-- к договору купли-продажи транспортного средства № О4000001024 предусмотрено, что скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом следующих товаров (работ, услуг) продавца /или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц: кредит АО «ТБанк» - не менее 1502644 руб., КАСКО – не менее 93644 руб., ГАП – не менее 50000 руб., карта помощи на дорогах – не менее 28000 руб.

--.--.---- г. истцом в ООО «Ассист-К» было подано заявление №---А3-0000000677 о присоединении к договору сервисной программы помощи на дорогах и выдаче сертификата, на основании которого ответчиком ООО «Ассист-К» выдан сертификат технической помощи на дорогах №---А3-0000000677 от --.--.---- г..

Срок действия сертификата установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно условиям выбранной программы (ПЭА99, тариф Премьер) истцу предоставлены следующие услуги сервиса помощи на дорогах: справочно-информационная служба 24/7, мультидрайв, юридическая консультация, аварийный комиссар, отключения сигнализации, такси в аэропорт, возвращение на дорожное полотно, запуск автомобиля от внешнего источника питания, вскрытие автомобиля, получение справки из гидрометцентра, эвакуация при ДТП, замена колеса, помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля, подвоз топлива, консультация автомеханика, получение документов в ГИБДД и ОВД, такси при эвакуации с места ДТП, подменный водитель, независимая экспертиза, эвакуация при поломке.

Кроме того, в рамках услуг сервисной программы помощи на дорогах компания предоставляет клиенту доступ к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных на закрытой части сайта http://autoeducatе.ru (платформа). Клиенту предоставлен доступ к платформе: логин: 770-А3-0000000677, пароль: ********.

Стоимость договора составила 28000 руб.

Факт оплаты денежной суммы в размере 28000 руб. подтверждается кассовым чеком от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец направил ответчикам заявление об отказе от услуги технической помощи на дорогах и просил в течение 7 дней возвратить уплаченную по договору денежную сумму на представленные банковские реквизиты.

В ответ на заявление истца ООО «Ассист-К» возвратило истцу часть оплаченной по договору денежной суммы в размере 227 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Письмом от --.--.---- г. ООО «УК «ТОН-АВТО» сообщило, что исполнителем услуг является ООО «Ассист-К», которым выдан сертификат технической помощи на дорогах.

Разрешая исковые требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

На основании пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, также распространяются положения Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей».

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм в их совокупности, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленного законом права потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг), суд приходит к выводу о том, что истец, отказавшись до окончания срока действия абонентского договора от его исполнения путем направления соответствующего уведомления, вправе требовать возврата стоимости услуг за неистекший период договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ООО «УК «ТОН-АВТО» указал, что является посредником (агентом); услуги по договору оказывает ООО «Ассист-К».

В подтверждение данного факта ООО «УК «ТОН-АВТО» представило агентский договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого ООО «Ассист-К» (принципал) поручило, а ООО «УК «ТОН-АВТО» (агент) приняло на себя обязательство за определенное договором вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, предусмотренные договором, а принципал обязался принять и оплатить агенту вознаграждение.

Действиями агента являются: поиск клиентов с целью заключения между ними и принципалом соглашений по видам продуктов, указанных в приложениях к договору, и оплаты клиентами стоимости соглашений. В силу этих соглашений принципал, выступающий в качестве исполнителя, предоставляет клиенту услуги, связанные с использованием клиентами транспортных средств. Принципал и агент вправе принимать на свой счет платежи, совершаемые клиентами в качестве оплаты соглашений (пункт 1.2 агентского договора).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из положения статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между ООО «УК «ТОН-АВТО» и ООО «Ассист-К» агентского договора, права и обязанности по договорам заключаемым с третьими лицами, возникают непосредственно у ООО «Ассист-К».

Также следует отметить, счет на оплату суммы по договору №---А3-0000000677 в размере 28000 руб. выставлен ООО «Ассист-К» (ИНН <***>).

В кассовом чеке от --.--.---- г., которым ООО «УК «ТОН-АВТО» приняты денежные средства от истца по оплате договора №---А3-0000000677, идентификационным номером налогоплательщика поставщика указан №-- (ООО «Ассист-К»).

В дополнительных письменных пояснениях ООО «Ассист-К» указало, что ООО «Ассист-К» является конечным получателем денежных средств от клиента ФИО1, а также подтвердило исполнение ООО «УК «ТОН-АВТО» пункта 4.3 агентского договора, предусматривающего обязанность агента перечислить принципалу сумму платежей, принятых агентом.

Кроме того, при отказе от договора истец располагал информацией об исполнителе по договору №---А3-0000000677, поскольку в один день – --.--.---- г. направил заявления об отказе от договора к обоим ответчикам, в ответ на которые ООО «Ассист-К» частично произвел возврат денежной суммы в размере 227 руб.

Сведения об исполнителе по договору отражены также в заявлении о присоединении к договору сервисной программы помощи на дорогах и выдаче сертификата, собственноручно подписанного истцом.

При этом принятие агентом ООО «УК «ТОН-АВТО» денежных сумм в счет оплаты стоимости договора №---А3-0000000677, правоотношения по которому возникли между истцом и исполнителем ООО «Ассист-К», не противоречит положениям действующего законодательства и предусмотрено условиями агентского договора. Получение денежной суммы по договору подтверждено самим ООО «Ассист-К».

При указанных обстоятельствах, в рассматриваемом случае ООО «УК «ТОН-АВТО» не может являться надлежащим ответчиком в правоотношениях с истцом.

В дополнительных пояснениях (отзыве на иск) ООО «Ассит-К» указало, что возврат денежной суммы производится с учетом пункта 5.5 договора оферты.

Согласно пункту 5.5 договора-оферты при досрочном прекращении (расторжении) договора компания возвращает клиенту часть стоимости договора по абонентской части сервиса «Помощь на дорогах», за исключением стоимости услуги предоставления доступа к электронным информационным материалам, согласно заявлению на присоединение. Расчет возврата рассчитывается согласно следующим условиям: для договора по форме ПЭА99 – если срок использования договора меньше или равен тридцати дням, то сумма к возврату считается как стоимость договора, умноженная на одну сотую, в случае если срок использования договора более тридцати дней, то сумма к возврату считается как стоимость договора, умноженная на одну сотую минус стоимость договора, умноженная на одну сотую и поделенная на срок действия договора, умноженный на количество использованных месяцев.

Оценивая данную позицию ответчика ООО «Ассист-К» о том, что возврат стоимости по договору должен определяться с учетом отраженного в пункте 5.5 оферты расчета, суд исходит из того, что в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 16 Законом Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у потребителя возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Положения статьи 16 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» приняты в развитие предписаний статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, направлены на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (определения Конституционного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №---О, от --.--.---- г. №---О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты со стороны законодателя (постановления от --.--.---- г. №---П и от --.--.---- г. №---П; определения от --.--.---- г. №---О-О, от --.--.---- г. №---О-О, от --.--.---- г. №---О, от --.--.---- г. №---О, от --.--.---- г. №---О и другие).

Исходя из целей правового регулирования правоотношений с участием потребителей суд считает, что формулировки пункта 5.5 договора-оферты необоснованно смещают баланс интересов в пользу исполнителя услуг и ущемляют права потребителя по сравнению с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении которых исполнитель имеет право на удержание лишь части уплаченных средств по абонентскому договору пропорционально сроку действия договора.

Указание же ответчиком ООО «Ассист-К», как составившим договор профессиональным участником рынка услуг, на предложенный им расчет возврата уплаченной потребителем денежной суммы фактически направлено лишь на ограничение права потребителя на возврат части цены договора в случае досрочного отказа от него на основании статьи 32 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей».

При таком положении суд приходит к выводу, что указанные положения договора-оферты ущемляют права истца ФИО1 как потребителя и применению не подлежат.

Таким образом, ответчиком ООО «Ассист-К» допущено нарушение прав истца на возврат уплаченной по договору денежной суммы при отказе от договора оказания услуг в размере, предусмотренном положениями вышеназванных норм права.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика ООО «Ассист-К» денежных сумм в настоящем деле истцом не заявлено.

Принимая во внимание, что нарушений прав истца ответчиком ООО «УК «ТОН-АВТО» не допущено, а требований о возврате стоимости по договору с ответчика ООО «Ассист–К» истцом не заявлено, оснований для удовлетворения данного требования истца в рассматриваемом случае не имеется.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения производных требований к ответчику ООО «УК «ТОН-АВТО» не имеется.

К ответчику ООО «Ассист–К» истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потребителя от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права на возврат уплаченной по договору денежной суммы в предусмотренном законом размере были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком ООО «Ассист–К».

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Ассист–К» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 1000 руб. (2000 х 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа, о чем заявлено ответчиком ООО «Ассист–К» в возражениях на исковое заявление. суд не усматривает.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику ООО «Ассист–К» искового заявления в размере 170 руб. и претензии в размере 101 руб., что подтверждаются кассовыми чеками. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ООО «Ассист–К»

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Ассист–К» на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... ... в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассист-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№-- №--) в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 271 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-К» отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТОН-АВТО» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассист-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..