Дело № 2-5924/2023

УИД 22RS0068-01-2023-006621-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении нарушения тишины и покоя граждан, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении нарушения тишины и покоя граждан, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает по адресу: .... более <данные изъяты> лет. Ответчик является собственником дома, расположенного по адресу: ..... ФИО2 длительное время нарушает тишину и покой истца путем ежедневного громкого включения музыки из своего аудио проигрывателя. Неоднократные просьбы соседа выключить музыку, хотя бы в ночное и обеденное время – во время сна истца, ответчиком игнорируются. Более того, игнорирование сопровождается нецензурной бранью и различными угрозами. Вышеуказанные факты нарушения тишины и покоя истца подтверждаются неоднократными вызовами сотрудников полиции, а также привлечением ответчика к административной ответственности Южной поселковой администрации Центрального района г. Барнаула. Привлечение ответчика к административной ответственности со стороны государственных органов не останавливает ФИО2 дальше совершать те же деяния круглосуточно. Поведением ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в нарушении сна, повышении артериального давления, головных болях, вследствие чего обострилось заболевание в виде бессонницы.

На основании изложенного истец просит возложить обязанность на ответчика прекратить нарушение покоя и тишины граждан путем отключения аудио системы от музыкального оборудования или иного шума, расположенного по адресу: ....; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что когда приезжает полиция, ответчик выключает музыку, потом снова ее включает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно п. 11.8 указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО2, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: .....

В соседнем доме, расположенном по адресу: ...., проживает и зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается копией паспорта (л.д. 43-44).

Из текста искового заявления следует, что ответчик регулярно нарушает тишину и покой граждан.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона Алтайского края от 06.12.2017 №95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на следующих объектах: 1) квартиры и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях; 2) придомовые территории, в том числе внутридворовые проезды, детские, спортивные, игровые площадки на территории жилых микрорайонов и групп жилых домов; 3) помещения и территории образовательных, медицинских организаций, а также организаций, оказывающих социальные, реабилитационные, санаторно-курортные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 4) территории общего пользования, определенные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, парковки транспортных средств; 5) территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд.

Согласно ст. 3 Закона Алтайского края от 06.12.2017 №95-ЗС не допускается нарушение тишины и покоя граждан: 1) с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в субботу, воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни; 3) с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ежедневно в отношении объектов, предусмотренных п. 1 ст. 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Закона; 4) с 20 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в будние дни и по субботам, круглосуточно в воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в отношении объектов, предусмотренных п. 1 ст. 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Закона. Требования настоящего пункта не распространяются на указанные действия в случае их совершения в жилом помещении дома (многоквартирного дома) в течение полутора лет со дня ввода его в эксплуатацию.

В ст. 4 Закона Алтайского края от 06.12.2017 №95-ЗС указано, что к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся: 1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организациях досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах и иные громкие звуки (действия), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан и т.д.

Факты нарушения ответчиком тишины и покоя граждан, в том числе истца, подтверждаются следующими документами:

постановлением административной комиссии при администрации г. Барнаула по Центральному району г. Барнаула № о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 час. до 15:00 час., с 22:00 час. до 22:40 час. гражданин ФИО2, находясь по адресу: ...., использовал звуковоспроизводящее устройство, установленное на повышенную громкость, караоке, чем нарушал тишину и покой граждан. Данное правонарушение зафиксировано протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 39),

письменными объяснениями соседей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, отобранных сотрудником полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, слышали, как соседи по адресу: .... прослушивали музыку на повышенной громкости, пели караоке с 13:00 час. по 22:40 час., чем нарушили покой и тишину, систематически прослушивают музыку на такой громкости (л.д. 45-48),

постановлением административной комиссии при администрации г. Барнаула по Центральному району г. Барнаула № о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 час. до 15:00 час., с 22:00 час. до 22:30 час. гражданин ФИО2, находясь по адресу: ...., использовал звуковоспроизводящее устройство, установленное на повышенную громкость, чем нарушал тишину и покой граждан. Данное правонарушение зафиксировано протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 53),

объяснениями соседей ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12 в ходе производства по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 час. до 22:30 час., находясь у себя дома, слышали, как соседи из дома по адресу: .... громко включили музыку, чем нарушили покой и тишину, систематически прослушивают музыку на такой громкости. Кроме того, из-за музыки днем не могут уснуть дети соседей, вышеуказанным лицам музыка мешает отдыхать (л.д. 56-59).

Кроме того, как следует из текста искового заявления ответчик ежедневно нарушает тишину и покой граждан путем громкого прослушивания музыки, на замечания реагирует, по приезду полиции отключает музыку, однако после ухода сотрудников полиции вновь включает на повышенную громкость.

Из вышеперечисленных нормативных актов следует, что ФИО2 обязан использовать жилой дом с соблюдением прав и законных интересов проживающих рядом граждан. Однако такие правила ответчиком не соблюдаются, что свидетельствует о противоправности его поведения. От собственников соседних домов, в том числе истца по настоящему делу, регулярно поступают жалобы на шум в ночное время из дома по адресу: ..... В связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности прекратить нарушение тишины и покоя граждан путем запрета использования звуковоспроизводящего устройства, установленного на повышенную громкость, в периоды времени, установленные ст. 3 Закона Алтайского края от 06.12.2017 №95-ЗС.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст.ст. 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Как следует из ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Приведенные выше нормы жилищного и гражданского законодательства, закона о тишине и покое свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Таким образом, установленное судом нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время предполагает нарушение охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации благ истца и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, поскольку указанное поведение ФИО2 делает невозможным полноценный отдых ФИО1 как соседа, нарушая тем самым охраняемые ст.ст. 150, 151 ГК РФ права истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бессрочно (л.д. 13).

На фоне указанных событий у истца нарушился сон, повысилось артериальное давление, появились головные боли, обострились хронические заболевания, о чем свидетельствуют факты его обращения в скорую помощь, КГБУЗ «Краевая клиническая больница», ООО Медицинский центр «Здравгород», Клинику «Инновамед», подтвержденные представленными стороной истца документами.

Проанализировав представленные доказательства, установленные в суде обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования - городской округ г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) прекратить нарушение тишины и покоя граждан путем запрета использования звуковоспроизводящего устройства, установленного на повышенную громкость, в периоды времени, установленные ст. 3 Закона Алтайского края от 06.12.2017 N 95-ЗС "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края".

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>