№ 2-1324/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 04 декабря 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РБ «Сибайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за счет наследственного имущества. Исковое заявление мотивировано тем, что ГУП РБ «Сибайводоканал» является специализированной ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей водоснабжение и водоотведение г. Сибай и прилегающих территорий. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от 15.07.2025 по делу № 9-144/2025 собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> была ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство с 19.12.2022 собственник данного дома является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУП РБ «Сибайводоканал» с заявление на отключение воды в колодце в доме, расположенном по адресу; <адрес>, а также предоставила свидетельства о смерти ФИО1 и ФИО2. Приказом № от 22.05.2025 дом, расположенный по адресу: <адрес> отключен от системы центрального водоснабжения, при этом, ГУП РБ «Сибайводоканал» принято решение о снятии начислений за услугу водоснабжения с 01.01.2025. По информации ФИО3 вышеуказанный дом планировался на продажу, что может свидетельствовать о принятии ею его по наследству. При этом для переоформления лицевого счета ФИО3 документы не предоставила. За период с 01.07.2015 по 31.12.2024 по дому, расположенному по адресу: <адрес> имеется задолженность за услугу водоснабжения в размере 27437,04 руб.

Просят взыскать с нового собственника дома задолженность за услугу водоснабжения в размере 27437,04 руб. за период с 01.07.2015 по 31.12.2024 и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе подготовки в форме беседы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – дочь ФИО3, сын ФИО4

Кроме того к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», в которых открыты счета наследодателя, а также взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении наследодателя - ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО Региональный оператор «Эко-Сити», ООО «Информационный расчетно-кассовый центр».

В судебное заседание представитель истца ООО РО «ЭКО-СИТИ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третьи лица ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО Региональный оператор «Эко-Сити», ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» в судебном заседании участие не принимали, уведомлены надлежаще.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП « Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры, результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным со стороны истца.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1), у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, с 27 июня 2013 года по 19 декабря 2022 года принадлежало на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 19 декабря 2022 года принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса нотариального округа город Сибай Республики Башкортостан ФИО8 находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются сын ФИО4, дочь ФИО3.

Из свидетельства о перемене имени, выданного Государственным комитетом РБ по делам юстиции 23.03.2024, следует, что ФИО5 заменил имя на «Славин».

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска.

В соответствии с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан № от 31.12.2019 ГУП РБ «Сибайводоканал» наделен статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоотведения и холодного водоснабжения питьевой водой на территории городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 01.07.2015 по 31.12.2024 по дому, расположенному по адресу: <адрес> имеется задолженность за услугу водоснабжения в размере 27437,04 руб.

Доказательств погашения задолженности частично либо полностью, не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и признан обоснованным, является арифметически верным.

Учитывая, что на ФИО1 законодательством возложена обязанность несения расходов по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение, но данная обязанность наследодателем не исполняется, что привело к образованию задолженности, суд находит требования истца обоснованными.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, к ее имуществу открыто наследственное дело №, согласно которому дети наследодателя ФИО4, ФИО3 03 октября 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом установленных обстоятельств, исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, суд, приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО3 после смерти ФИО1 унаследовали указанное жилое помещение, в связи с чем несут ответственность по долгам наследодателя по оплате задолженности за предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению за счет принятого ими наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУП РБ «Сибайводоканал» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услугу водоснабжения и водоотведение в размере 27437,04 руб. за период с 01.07.2015 по 31.12.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Х.Суфьянова

Мотивированное решение составлено 18.12.2025

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1324/2025 в Сибайском городском суде РБ

уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-002274-64