Дело №2-2618/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002480-63

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023г. г.Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 29.11.2019г. ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.07.2021г. по 05.05.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 75951,48 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, однако требование банка до настоящего времени не исполнено. 15.02.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 23.12.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.810,819, 309 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2019 года за период с 13.07.2021 по 05.05.2023 в размере 75951 руб.48коп., в том числе просроченный основной долг- 61581руб.70коп., просроченные проценты- 14369руб.78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2478руб.54коп., а всего 78430руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что 29 ноября 2019года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей..

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 13.07.2021 по 05.05.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 75951 руб.48коп., в том числе просроченный основной долг- 61581руб.70коп., просроченные проценты- 14369руб.78 коп.

На требования истца досрочно возвратить кредит, ответчик не отреагировал.

15.02.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; судебный приказ впоследствии был отменен определением мирового судьи от 23.12.2022г. в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет банка не оспорил, доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности по кредиту не представил, в связи с чем предъявленная банком к взысканию сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме - 75951 руб.48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2478 руб.54 коп.

На основании ст. ст. 309, 811, 819, 196,199,200,204 ГК РФ, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2019 года за период с 13.07.2021 по 05.05.2023 в размере 75951 руб.48коп., в том числе просроченный основной долг- 61581 руб.70 коп., просроченные проценты - 14369 руб.78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2478 руб. 54 коп., а всего 78430руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023г.