УИД № 77RS0001-02-2025-010052-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6963/25 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском ответчику ИП ФИО3, в котором просил расторгнуть договор № 30-07/24/АК от 30.07.2024, заключенный между сторонами; взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 405875 руб., неустойку в размере 405875 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2024 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор №30-07/24/АК, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца произвести изготовление, доставку и установку изделия, в том числе установить каркас изделия. Истцом была произведена оплата стоимости работ по договору в размере 236085 руб. по счету от 30.07.2024, что подтверждается квитанцией от 01.08.2024, в размере 169790 руб. по счету от 24.10.2024, что подтверждается квитанцией от 24.10.2024. Исполнитель в нарушение условий договора приступил к работе фактически в конце декабря 2024 года, ссылаясь на занятость, срок исполнения работ по договору превысил разумный. Согласно разделу 2 договора ориентировочный срок окончания работ – 22.10.2024. По истечении срока, указанного в договоре, была выполнена только часть работ, 23-24 декабря 2024 года произведена установка перегородки и монтаж откатной двери. Остальная часть работ не выполнена, сроки постоянно переносят, менеджеры по телефону на вопросы о сроках выполнения работ и компенсации за нарушение сроков не отвечают. Со своей стороны истец выполнил условия договора, исполнитель, в свою очередь, нарушил сроки передачи выполненных работ и качество выполненных работ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основными видами деятельности являются строительно-монтажные работы, работы столярные и плотничные, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ и др.
30.07.2024 между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор-заказ на изготовление и установку перегородки №30-07/24/АК, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика произвести изготовление, доставку и установку изделия, в том числе установить каркас изделия, наименование, цена, особенности установки, а также иные характеристики которого указаны в спецификации к договору (Приложение №1), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Изготовление, доставка и установка изделия осуществляются поэтапно в следующем порядке. Исполнитель изготавливает проект изделия в течение 8 рабочих дней с момента наличия одновременно и в совокупности следующих обстоятельств: зачисление на расчетный счет исполнителя первого авансового платежа в размере 60% от цены изделия; готовность проема в помещении заказчика под замер и монтаж изделия; обеспечение заказчиком допуска представителей исполнителя в помещение для финишного замера проема под изделие, который и является основанием для итогового проектирования изделия (пункт 2.1.1 договора).
После изготовления проекта изделия исполнитель направляет проект изделия в адрес заказчика (п. 2.2.1 договора).
Согласно пункту 2.2.2 договора с момента получения проекта изделия заказчику необходимо подписать проект изделия или внести правки в проект изделия и направить его в адрес исполнителя.
Срок, в течение которого заказчиком вносятся правки в проект изделия и проект изделия отправляется на доработку и/или согласовывается, не входят в срок выполнения работ по договору. Исполнитель обязуется внести правки по каждому отдельному запросу на правки от заказчика в течение 4 рабочих дней (пункт 2.2.3 договора).
На основании п. 2.2.4 договора в случае внесения правок в проект изделия исполнитель рассматривает внесенные правки и повторно направляет проект изделия на согласование заказчику. В таком случае заказчик обязан согласовать проект изделия в течение 6 рабочих дней с момента его получения или направить заявителю замечания на проект.
Согласно пункту 2.3.1 исполнитель обязуется обеспечить изготовление и установку каркаса изделия, а также самого изделия в течение 40 рабочих дней с момента наступления одновременно и в совокупности следующих обстоятельств: зачисление на расчетный счет исполнителя первого авансового платежа в размере 60% от цены изделия; получение исполнителем подписанного со стороны заказчика проекта изделия.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в цену изделия включена стоимость подготовки проекта изделия, стоимость изготовления каркаса изделия, стоимость самого изделия, стоимость доставки и установки каркаса изделия и самого изделия.
На основании пункта 5.3 договора оплата за изделие осуществляется в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 60% от цены изделия, а именно 296 510 руб. 40 коп. осуществляется в течение 5 дней с момента подписания спецификации к договору; второй авансовый платеж в размере 40% от цены изделия, а именно 197 673 руб. 60 коп. осуществляется в течение 2 рабочих дней с момента получения счета на оплату.
В соответствии с пунктом 2.3.5.12 приемка выполненных работ осуществляется путем подписания Акта сдачи-приемки стекла (самого изделия).
Как следует из материалов дела, истец произвел оплату по договору в размере 236 085 руб. по счету на оплату №2734968769 от 30.07.2024, что подтверждается квитанцией от 01.08.2024 №1-16-943-227-184.
24.10.2024 ответчиком выставлен счет на оплату №2734968822 на сумму в размере 169 790 руб., который оплачен истцом 24.10.2024, что подтверждается квитанцией №1-18-949-719-009.
В силу условий пункта 2.3.1 договора от 30.07.2024 изготовление и установка каркаса изделия, а также самого изделия должна быть произведена в течение 40 рабочих дней с момента внесения первого платежа (01.08.2024), то есть до 25.09.2024.
Как указывает истец, фактически к выполнению работ ответчик приступил в конце декабря 2024 года, до настоящего времени работы по договору в полном объеме не выполнены, а качество выполненной части работ не соответствует условиям договора.
30.04.2025 ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с претензией, в которой просил в течение 10 дней возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 405875 руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В добровольном порядке требования претензии не удовлетворены.
Доказательств исполнения принятых на себя по договору 30.07.2024 перед ФИО2 обязательств ИП ФИО3 суду не представила, как и не представила доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора 30.07.2024 и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 405875 руб. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд находит также обоснованным требование истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований о возврате денежных средств в силу следующего.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Учитывая, что претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств направлена ответчику 30.04.2025, срок для добровольного удовлетворения претензии истек 10.05.2025, суд приходит к выводу о том, что подлежит начислению неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с 11.05.2025 по 20.06.2025 в размере 499226,25 руб., исходя из следующего расчета: 405875 руб. * 41 дн * 3%. При этом, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг) или общую цену заказа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 405875 руб.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
Поскольку спорные правоотношения, возникшие между сторонами из договора подряда, регулируются, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающим компенсацию потребителю причиненного морального вреда исполнителем работ, наличие вины которого в данном споре нашло свое подтверждение, суд находит требование о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец, в связи с нарушением его прав, как потребителя, имеет право на компенсацию морального вреда.
Согласно требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, значительную стоимость и объем некачественно выполненных и не в полном объеме работ, также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 руб.
В п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Учитывая, что законные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, с ответчика подлежит взысканию также штраф, размер которого составляет 415875 руб. ((405875 руб. денежные средства, уплаченные по договору + 405875 руб. неустойка + 20000 руб. компенсация морального вреда)/2).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 50000 руб. на оплату юридических услуг.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлины в размере 19446 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №30-07/24/АК от 30.07.2024, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН хх) в пользу ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №х) денежные средства в размере 405875 руб., неустойку в размере 405875 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 415875 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН хх) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 19446 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2026 года.
Судья О.В. Фомичева