№ 2-5476/2022

УИД 03RS0005-01-2021-006087-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 29.08.2013 года заключен кредитный договор №10-059589, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57 920 рублей на срок до 29.08.2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 40 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 19.03.2021заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ. 02.03.2020 года ООО «САЕ» уступил право требования ИП ФИО3 В дальнейшем 16.03.2021 года ИП ФИО3 уступил право требования по данному кредитному договору ИП ФИО1 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 56 294,22 рубля – сумму основного долга, 13 017,08 рублей – проценты по ставке 40 % по состоянию на 29.08.2014 года, 147 567,97 рублей – проценты по ставке 40 % годовых за период с 30.08.2014 года по 19.03.2021 года, 50 000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 года, проценты по ставке 40 % годовых на сумму основного долга 56 294,22 рубля за период с 20.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 294,22рублей за период с 20.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 30.08.2014 года. С 29.09.2014 года образовалась просрочка. Исковое заявление подано в марте 2021 года, за пределами срока исковой давности. В материалах дела отсутствует данные об извещении заемщика о состоявшейся уступке прав требований, состоявшийся 16.03.2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 Также истцом не представлена выписка по счету в подтверждение зачисления суммы займа. Исковые требования о взыскании штрафных санкций неправомерны, поскольку не представлено доказательств о том, что ранее первоначальным кредитором направлялось в ее адрес требование об исполнении кредитных обязательств. Расчет задолженности по процентам произведен по ставке 40 % годовых, однако в кредитном договоре плата за кредит указана в размере 33,90 % годовых. Просит применить срок исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 57 920 рублей сроком возврата по 29.08.2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере сорок целых ноль сотых процентов годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, размер платежей заемщика по договору составляет 2 244 рубля 29 числа каждого месяца.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что в нарушение условий договора ФИО2 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ей допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 56 294,22 рубля – сумма основного долга, 13 017,08 рублей – проценты по ставке 40 % по состоянию на 29.08.2014 года, 147 567,97 рублей – проценты по ставке 40 % годовых за период с 30.08.2014 года по 19.03.2021 года, 50 000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 года.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательств производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты, окончание срока действия договора – 29.08.2018 года.

Таким образом, возвращать сумму долга и проценты ФИО2 должна была ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные договором.

При соблюдении условий договора погашение всей задолженности заемщиком должно быть произведено 29.08.2018 года.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы долга в размере 56 294,22 рубля по состоянию на 29.08.2014 года.

Как следует из приложенных материалов 26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требований, согласно которому банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2013 года в отношении ФИО2

02.03.2020 года между ООО «САЕ» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому общество уступило право требования взыскания задолженности в отношении должника ФИО2

Также 16.03.2021 года между ИП ФИО3(цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования взыскания задолженности в отношении должника ФИО2 уступлено ИП ФИО1

Размер уступленного требования по договору от 16.03.2021 года составил 56 294,22 рубля, рассчитанного по состоянию на 29.08.2014 года.

Таким образом, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за период с 29.08.2013 года по 29.08.2014 года в сумме основного долга – 56 294,22 рубля и процентов в сумме 13 017,08 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением ИП ФИО1 обратился 18.05.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности за заявленный период по взысканию суммы основного долга и процентов, рассчитанных за период с 29.08.2013 года по 29.08.2014 года.

Заявляя исковые требования о взыскании суммы процентов, рассчитанных по ставке 40 % годовых и суммы неустойки за период с 30.08.2014 года по 19.03.2021 года, истцом расчет указанных процентов и неустойки произведен на сумму основного долга - 56 294,22 рубля, образовавшегося за период с 29.08.2013 года по 29.08.2014 года.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию долга за заявленный истцом период истек.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.