Дело № 2-1425/2022

УИД № 44RS0028-01-2022-001773-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что стороны 01 сентября 2021 года заключили кредитный договор №... на сумму 565 099 рублей на срок по 01 сентября 2025 с процентной ставкой за пользование кредитом 9,90% годовых. Ответчик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 24 августа 2022, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 586 479,26 рублей. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности на 24 августа 2022 составила 571 094,87 руб., из которых: 531 164,20 руб. - основной долг; 38 221,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 84,01 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 625,37 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 571 094,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 911 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, заявления о рассмотрение дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 сентября 2021 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 565 099 рублей на срок по 01 сентября 2025 с процентной ставкой за пользование кредитом 9,90% годовых. Между сторонами также были подписаны и согласованы индивидуальные условия кредитования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия договора. По состоянию на 24 августа 2022, включительно, общая сумма задолженности составила 586 479,26 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Общая сумма заявленной стороной истца задолженности на 24 августа 2022 составляет 571 094,87 руб., из которых: 531 164,20 руб. - основной долг; 38 221,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 84,01 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 625,37 рублей - пени по просроченному долгу.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 допущены просрочки возврата очередной части кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, индивидуальных условий кредитного договора, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся на на 24 августа 2022 составляет 571 094,87 руб., из которых: 531 164,20 руб. - основной долг; 38 221,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 84,01 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 625,37 рублей - пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 911 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 01 сентября 2021 года по состоянию на 24 августа 2022 в размере 571 094,87 руб., из которых: 531 164,20 руб. - основной долг; 38 221,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 84,01 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 625,37 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 911 руб., а всего взыскать 580 005 (пятьсот восемьдесят тысяч пять) рублей 87 копеек.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.Ю. Иванова