КОПИЯ

70RS0004-01-2022-004801-29

Дело № 2-3509/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Камсюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2020 по состоянию на 21.08.2022 включительно в общей сумме 3177679,85 руб., из которых: 3000177,86 руб. – основной долг, 172838,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 386,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 276,81 руб. – пени по просроченному основному долгу, возместить расходы по уплате государственной пошлине в размере 24088 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3534 402 руб. на срок по 20.07.2027 с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3534402 руб. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения суммы кредита с уплатой процентов и иных сумм, предусмотренных договором, чего заемщиком сделано не было. Таким образом, по состоянию на 21.08.2022 включительно сформировалась задолженность ответчика перед банком в общей сумме 3177679,85 руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика в деле отсутствуют.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику направлялось извещение по известному адресу его проживания, указанному при заключении кредитного договора, и регистрации по месту жительства, направленная по адресу ответчика телеграмма (№911/4999) не была доставлена. Судом также предпринимались попытки дозвониться до ответчика по известному номеру телефона, указанному ответчиком при оформлении кредитного договора в качестве контактного номера телефона для связи с ним, однако безрезультатно. Иных достоверных данных о фактическом месте проживания ответчика у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 10.07.2020 ФИО1 обратился в адрес Банка с заявлением (офертой) на получение кредита в сумме 3534 402 руб. на срок 84 месяца.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) ФИО1 явились действия по направлению уведомления о полной стоимости кредита с согласием на кредит, которые приняты ответчиком 10.07.2020, а также по выдаче денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 10.07.2020 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3534 402 руб. на срок 84 месяца, под 9,2 % годовых.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской со счета № за период с 10.07.2020 по 15.09.2022.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 10.07.2020, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 3534402 руб. на срок 84 месяца, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 9,2 % годовых.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора от 10.07.2020 являются Правила кредитования (Общие условия договора), Индивидуальные условия кредитного договора, подписанные ФИО1

Нарушение ФИО1 условий договора от 10.07.2020 по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий) платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком 20 числа каждого календарного месяца.

Поскольку факт заключения кредитного договора от 10.07.2020 и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 3534402 руб. подтвержден, в счет погашения задолженности в счет основного долга ответчиком внесено 534224,14 руб., в связи, с чем, задолженность по основному долгу составила 3000177,86 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году приравнивается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.3 Общих условий договора).

В Индивидуальных условиях определено, что денежные средства предоставляются ФИО1 в кредит под 9,2 % годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга * 9,2 % / количество дней в году * число дней пользование кредитом.

Таким образом, согласно данной формуле, сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 10.07.2020 по 21.08.2022 составила 611433,47 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам внесены денежные средства в размере 438595,25 руб.

Таким образом, остаток задолженности по просроченным процентам составляет 172838,22 руб. (611433,47 руб. – 438595,25 руб.).

Согласно п. 5.1 Общих условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на суммы неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту банком начислена пеня за просрочку оплаты основного долга за период с 10.07.2020 по 21.08.2022 в размере 47345,76 руб., из которых заемщиком было оплачено 4577,60 руб., в силу чего задолженность по пени за просрочку оплаты основного долга составила 42768,16 руб.

За просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за указанный период банком заемщику начислена пеня в размере 3869,69 руб., платежей в счет ее погашения заемщиком не вносилось.

Неустойка снижена банком в 10 раз, в связи с чем, заявленная ко взысканию пеня за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 386,96 руб. и пеня по основному долгу – 4276,81 руб.

Таким образом, требование банка о взыскании со ФИО1 неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным, соразмерным нарушенному обязательству, оснований для большего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих правильность произведенного банком расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2020 по состоянию на 21.08.2022 включительно в общей сумме 3177679,85 руб., из которых: 3000177,86 руб. – основной долг, 172838,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 386,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4276,81 руб. – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 24 088 руб., что подтверждается платежным поручением № 391348 от 15.09.2022, следовательно, в указанном размере расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2020 по состоянию на 21.08.2022 в сумме 3177679,85 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 24 088 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Помощник судьи: Д.А. Камсюк

Оригинал документа находится в деле № 2-3509/2022 в Советском районном суде г.Томска