РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности, судебных расходов, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <***> от 01.04.2021. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 1 180 000 руб., проценты по кредиту – 8 % годовых; срок действия договора – не позднее 01.04.2026г. Предоставления Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. Согласно п. 6.3 Соглашению стороны договорись, что платежной датой является 25 число каждого месяца. Ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.01.2023. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2021 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользованием кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:
• В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 %;
• В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0. 1 % годовых.
Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на 11.01.2023 года общая задолженность Заемщика по кредитному соглашению <***> от 01.04.2021 года составляет: 1 036 987,39 руб., согласно прилагаемого расчета.
B связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению <***> от 01.04.2021года за пользование кредитом Истец направлял Ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. На сегодняшний день ответ на Требования Банка от Должника не был получен. в вязи с чем Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика по соглашению о кредитовании счета <***> от 01.04.2021года и его расторжения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 11.01.2023 по Соглашению № <***> от 01.04.2021 в размере 1 036 987 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 385 руб., а также расторгнуть Соглашение <***> от 01.04.2021, заключённые между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил возражение на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <***> от 01.04.2021, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита 1 180 000 руб.; проценты по кредиту – 8 % годовых; срок возврата кредита - не позднее 01.04.2024 г.
Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № 5091 от 01.04.2021, т.е. условия предоставления кредита были кредитором (Истцом) соблюдены.
Согласно п. 6 соглашения стороны договорились, что платеж осуществляется ежемесячно, способ платежа аннуитетный платеж, дата платежа 25 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме – из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил обязательства по погашению (возврату) кредита в срок��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В связи с фактическим неисполнением обязательств по договору истец направил заемщику требование от 18.11.2022 №013-32-33/2318 о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 02.01.2023.
Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 11.01.2023 задолженность ответчика ФИО1 по соглашению <***> от 01.04.2021 согласно представленному истцом расчету составляет 1 036 987,39 в том числе: просроченный основной долг – 975 963,60 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 9229,39 руб., проценты за пользование кредитом – 49 029,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2765 руб.
В письменных возражениях ответчик ходатайствовал о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки исходя из того, что указанная неустойка является несоразмерной основной сумме долга и последствиям нарушения обязательств. Ответчик своевременно уведомил банк о сложившейся ситуации письменно и своевременно направил его в адрес банка, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовая опись, квитанция об отправке № мпрод571535 от 26.08.2022.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России.
Таким образом, вышеприведенное правило пункта 6 статьи 395 ГК РФ устанавливает низший предел гражданско-правовой ответственности должника по денежному обязательству. Уменьшение предела такой ответственности ниже указанного предела прямо запрещено законом. Эти правила по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат применению и в случае уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи со схожестью правоотношений по взысканию неустойки в виде пеней и процентов за пользование денежными средствами. Об этом судам разъяснено в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика с учетом характера правоотношений сторон, периода просрочки, степени вины ответчика, а также несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательств, и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 5000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 029 993 руб., из которой просроченный основной долг – 975 963,60 руб., проценты за пользование кредитом – 49 029,40 руб., 5000 руб. – неустойка.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия соглашений, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что повлекло существенное нарушение договоров со стороны заемщика, в связи с чем, суд считает требования истца о расторжении Соглашения <***> от 01.04.2021 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 13 385 руб., оплаченной по платежным поручениям № 1225 от 20.01.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть Соглашение № <***> от 01.04.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 11.01.2023 по Соглашению <***> от 01.04.2021 в размере 1 029 993 руб., из которой просроченный основной долг – 975 963,60 руб., проценты за пользование кредитом – 49 029,40 руб., 5000 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 385 руб., всего 1 043 378 руб. (один миллион сорок три тысячи триста семьдесят восемь рублей).
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2023.
Судья (подпись) Л.В. Чернышкова
Копия верна Решение в законную силу не вступило
Судья
Секретарь