№ 2-1334/2025

УИД 28RS0017-01-2025-002026-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, в порядке 395 ГК РФ, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

Свои требования мотивировали следующим.

ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № -- от 10 февраля 2017 года.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № -- от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № -- от 10 февраля 2017 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 60 297 руб. 13 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления -- от 12 ноября 2019 года, вынесенного мировым судьей Свободненского городского судебного участка №--, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № -- (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 61 301 рубль 13 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года (после уступки прав) по 08 апреля 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 85 574 рубля 16 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года (после уступки прав) по 06 октября 2019 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1 065 рублей 63 копейки.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2019 года по 08 апреля 2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 21 842 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 08 апреля 2024 года в размере 85 574 рубля 16 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 06 октября 2019 года в размере 1 065 рубля 63 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 октября 2019 года по 08 апреля 2025 года в размере 21 842 рубля 65 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей;

-почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 10.02.2017 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № -- на выдачу кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. Ставка по кредиту 36% годовых, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 807 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по договору займа № -- от 10.02.2017 года в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 перечисленные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № -- от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № -- от 10 февраля 2017 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 60 297 рубля 13 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

На основании судебного приказа -- от 07 октября 2019 года, вынесенного мировым судьей Амурской области Свободненского городского судебного участка --, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № -- (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 61 301 рубль 13 копеек.

На основании определения -- (2---) от 23 декабря 2024 года, вынесенного мировым судьей Амурской области Свободненского городского судебного участка --, с должника ФИО1 взыскана индексация присужденных по судебному приказу мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от 07.10.2019 -- денежных сумм за период с 07.10.2019 по 03.04.2024 в размере 21 366 рублей 15 копеек.

Судебное постановление в установленные сроки должником ФИО1 отменено не было. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценивая представленный в материалы дела расчет задолженности по начисленным процентам, суд не усматривает оснований не согласиться с ним, поскольку расчет истца выполнен при верном определении периода задолженности, исходя из процентной ставки, установленной Тарифами банка, с которыми согласился ответчик при подписании кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком ФИО1 вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик расчет процентов, представленный истцом не оспаривал, контрасчет суду не предоставил.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия договора, что является предусмотренным законом основанием для уплаты процентов, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 4 255 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от 08.08.2025 года, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина РФ -- -- выдан -- Отделением УФМС России по -- в -- код подразделения -- в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (--):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 08 апреля 2024 года в размере 85 574 (восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 06 октября 2019 года в размере 1 065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 63 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 октября 2019 года по 08 апреля 2024 года в размере 21 842 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 65 копеек;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина РФ -- -- выдан -- Отделением УФМС России по -- в -- код подразделения -- в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (--) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.