дело 2-536/2023
УИД 24RS0021-01-2022-000883-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 135 101 рубль 33 копейки, госпошлины за обращение в суд в размере 3 902 рубля 03 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.11.2013 года по кредитному договору <***> «Ренессанс кредит» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 50560 рублей 00 копеек под 32,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года по состоянию на 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 135 101 рубль 33копейки, из которых 40 755 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 7283 рубля 96 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 87061 рубль 95 копеек - штрафы.
Согласно договора №rk-231020/1523 от 23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права (требования) ООО «Феникс», в том числе долг ФИО1
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчиком суду предоставлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитного договора № от 12.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» предоставил в заем ФИО1 денежных средств в сумме 50560 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца под 32,9% годовых (л.д.10-11).
В соответствии с графиком платежей, возвращать кредит и уплачивать проценты надлежало ежемесячно, по 2 903 рубля 13 копеек, последний платеж 12.11.2015 года- 2903 рубля 09 копеек (л.д. 11 на обороте).
Согласно п.1.2.2.11 общих условий предоставления кредитов, за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, предусмотрено взимание неустойки ( л.д. 24 на обороте), согласно п. 1.1.4.2 Тарифов неустойка взимается в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.33).
Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 12.11.2013 года ФИО1 кредит в сумме 50 560 рублей 00копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22). Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, последний платеж произведен 25.04.2014 года, что ответчиком не оспорено.
Согласно расчету задолженность за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года по состоянию на 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 135 101 рубль 33 копейки, из которых 40 755 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 7283 рубля 96 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 87061 рубль 95 копеек - штрафы.
Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. Ответчиком размер долга не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору № от 23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права (требования) ООО «Феникс» (л.д.42-45), в том числе и долг ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи к Договору (л.д.39-41).
Таким образом, судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договора № от 12.11.2013 года, по которому банк предоставил в пользование ответчику денежные средства в сумме 50 560 рублей 00 копеек под 32,9 % годовых, а ответчик обязался вносить платежи по гашению основного долга и процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 135 101 рубль 33 копейки.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно условий договора, кредит и проценты надлежало уплачивать ежемесячно, в соотвествии с графиком, следовательно не получая денежные средства в дни, определенные графиком, кредитор на следующий день узнавал о нарушении своих прав.
Последний платеж надлежало произвести 12.11.2015 года, следовательно по кредитному договору в целом, срок исковой давности надлежит исчислять с 13.11.2015 года, и истекает 13.11.2018 года.
Судом установлено, что ООО «Феникс» обращалось в 2021 году в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно штампа почтового отделение письмо было направлено в суд 01.08.2021 года (л.д.64). 20.08.2021 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 12.11.2013 года в размере 148426 рублей 95 копеек (л.д.62). Определением от 10.12.2021 года судебный приказ был отменен (л.д.69).
Таким образом, обращение кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не повлекло перерыва в течении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек 13.11.2018 года.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд лишь 30.10.2022 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д.59). О наличии уважительных причин пропуска процессуального срока истцом не указано, о его восстановлении не заявлено.
С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 15.11.2023 года.
Судья Н.Ю.Шепелева