ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жуковой А.Н.,
при секретаре Косенковой А.А.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Стимул» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2266/2022 (УИД № 71RS0027-01-2022-002976-89) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Стимул» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-Стимул» (ООО «Ломбард-Стимул») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. на возвратной и возмездной основе сроком до 1 месяца, а ответчик сдал в залог золотые ювелирные изделия в количестве двух штук, а именно кулон на цепочке из золота 585 пробы весом 30,97 грамм.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле произведена выемка золотых изделий, сданных в залог ответчиком, поскольку изделия были похищены.
Действиями ответчика обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 106 999 руб., из которых 100 000 руб. – сумма займа и 6999 руб. – проценты за пользование займом.
В адрес ответчика было направлено уведомление о выемке заложенных вещей, с указанием размера обязательств и срока его исполнения, ответа на которое до настоящего времени не получено.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 999 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард-Стимул» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации специализированными организациями - ломбардами может осуществляться принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.
Федеральный закон от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих им вещей и деятельности по хранению вещей.
Согласно статье 5 названного Закона оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.
В соответствии со статьей 7 Закона "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьи 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона (статья 8 Закона "О ломбардах").
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард-Стимул» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил займ в размере 100 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (реализация с ДД.ММ.ГГГГ) под проценты в размере 85,2 % годовых, оставив под залог кулон на цепочке из золота 585 пробы весом 30,97 грамм, оцененные в 105 298 руб. При выкупе ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить 106 999 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения действующего законодательства, суд исходит из того, что ФИО2 не возвратил истцу полученную от него сумму в размере 100 000 руб. и проценты в размере 6999 руб. в установленные договорами займов сроки.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 3 статьи 4 названного Закона).
С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.
Установлено, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Криволученский») СУ УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка ювелирных изделий из золота в ООО «Ломбард-Стимул» по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выемке заложенных вещей и возникновении обязательства перед ООО «Ломбард-Стимул» по договору займа на общую сумму 106 999 руб., которое оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард-Стимул» суммы в размере 106 999 руб. в счет возврата долга.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Стимул» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Стимул» (ИНН <***>) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 999 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Жукова