УИД: 23RS0057-01-2023-003725-87 Дело № 1-298/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «26» сентября 2023 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.
При секретаре Хворостянской О.Ю.
С участием:
Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.
Подсудимой ФИО1
Защитника Булановой Н.А. представившей ордер № 146193, удостоверение №4408.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1, 09.06.2023 года, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея личные материальные трудности образовавшиеся в связи с неуплатой ею задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», у нее возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном «якобы» в отношении нее преступлении, предусмотренном статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемом как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в побуждении правоохранительных органов к осуществлению необоснованного уголовного преследования в отношении неустановленного лица, ФИО1, 30.06.2023 г., точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 16 часов 00 минут, понимая, что в отношении нее и принадлежащего ей имущества противоправные действия, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность, не совершались, находясь по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, желая избежать ответственности, в связи с неуплатой ею задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденной дознавателем ОД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району майором полиции ФИО6 о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила последней, как представителю правоохранительных органов, имеющему право на возбуждение уголовных дел, заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо, 10.05.2023 г., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-ресурсе <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты>, оформило займ в размере 4 990 рублей, использовав ее персональные данные, тем самым сообщила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дознаватель ОД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району майор полиции ФИО6, выслушав ФИО1, со слов последней составила протокол принятия устного заявления, который предоставила ФИО1 для ознакомления. ФИО1, удостоверившись путем личного прочтения в правильности внесенных в протокол сведений, желая доведения своего преступного умысла до конца, поставила в протоколе принятия устного заявления о преступлении свои подписи, который (протокол) в тот же день, то есть 30.06.2023 г., был зарегистрирован в Книгу учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району за №, в дальнейшем приобщен к материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированным в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району за №, что повлекло за собой необходимость правоохранительных органов осуществлять уголовное преследование в отношении неустановленного лица от лица государства.
В последующем, по результатам проверки, в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ложно заявленных ФИО1 событий, изложенных в указанном выше протоколе принятия устного заявления, 29.07.2023 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 306 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.
Оснований для назначения наказания подсудимой с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, исходя из личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной по ч.1 ст. 306 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № по материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 30.06.2023г. -хранить в Отделе МВД России по <адрес>; детализацию операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>– хранить в уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>
КПП 235601001
Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>
л/с <***>)
ОКТМО 03657000
БИК 040349001
р/сч 40№
КБК 18№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья подпись Осипенко В.А.