К делу №2-960/22

УИД 23RS0022-01-2022-002103-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 31 августа 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новикова Н.И.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с поручителя ФИО2 и наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ в размере 53 487 рублей 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37010 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам 16 386 рублей 72 копейки, задолженности по неустойки 90 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1804 рубля 64 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 03 ноября 2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №№ с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 77817 рублей, на срок 36 месяцев под 16,25 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 03 ноября 2017 года, по которому ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умерла 18 октября 2019 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по соглашению заемщиком не исполнено. Согласно ответа нотариуса наследником после смерти ФИО4 является сын ФИО3 По состоянию на 25 апреля 2022 года заемщика по кредитному договору составляет 53 487 рублей 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37010 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам 16 386 рублей 72 копейки, задолженности по неустойки 90 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу . Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: является последним известным местом жительства ответчиков, ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 ноября 2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №№ с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 77817 рублей, на срок 36 месяцев под 16,25 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 03 ноября 2017 года, по которому ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу ч.3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ).

29 ноября 2021 года Баку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу , умерла.

Согласно копии свидетельства о смерти от 19 октября 2019 года ФИО1. умерла .

Согласно представленному нотариусом ФИО5 наследственному делу, круг наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО1. следующий: сын ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, с кадастровым номером №, находящейся по адресу , автомобиля марки МЕРСЕДЕС Е230, 2008 года выпуска.

Кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 606 761 рубль 08 копеек, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу -839215 рублей 62 копейки, а всего 1445976 рублей 70 копеек.

Информации о стоимости автомобиля марки МЕРСЕДЕС Е230, 2008 года выпуска в наследственном деле не имеется.

Таким образом, судом установлен круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с поручителя ФИО2 и наследника ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 перешедшего к нему в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ в размере 53 487 рублей 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37010 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам 16 386 рублей 72 копейки, задолженности по неустойки 90 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 рубля 64 копейки, а всего 55 292 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 сентября 2022 года.

Председательствующий