Дело № 2-643/2022

УИД 02RS0003-01-2022-000288-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 июня 2022 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, помощнике судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску О. к Н. о разделе имущества,

установил:

О. обратилась в суд с иском к Н. о разделе имущества- земельного участка общей площадью 655 кв.м, к.н. 04:01:010107:180 и жилого дома общей площадью 85,6 кв.м с к.н. 04:01:010109:209 в Республики Алтай, селе Майма, – Алгаирская, А с признанием за истцом ? доли в праве собственности на него, указывая, что с по истец и ответчик состояли в браке, в период которого было нажито спорное имущество. Указанные дом и участок приобретены с обременением ипотекой с участием в накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, право на него зарегистрировано за ответчиком.

Н.А.Н. обратился в суд с встречным иском к О. о признании совместно нажитым имуществом автомобиля хонда, 2000 года выпуска, г/н , взыскании с О. в пользу Н. компенсации его стоимости в размере ? доли в сумме 242250 рублей, взыскании с О. денежных средств в размере 86427 рублей 15 копеек, указывая, что истец и ответчика состояли в браке, в период которого приобретен автомобиль, половина стоимости которого причитается встречному истцу. Кроме того, между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор для приобретения жилого дома и земельного участка в А, при приобретении этого имущества встречный истец получил в дар от брата 172854,29 рублей, которые вложил в приобретение спорного имущества, половина этой суммы подлежит взысканию с О.

В судебном заседании представитель встречного истца отказался от иска, определением суда производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласилась. Истец, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с по истец и ответчик состояли в браке.

В период брака, между ФГКУ "Федеральное управление накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Н. заключен договор целевого жилищного займа N 1704/00261708, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, которым Н. предоставлен целевой жилищный заем в размере 952500 рублей.

Н. выдано свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа.

на основании договора купли-продажи, заключенного между К. (продавец) и Н. покупатель), в собственность последнего передан жилой дом площадью 85,6 кв.м и земельный участок площадью 655 кв.м по адресу А стоимостью 3 000 000 руб. Условиями указанного договора предусмотрен следующий порядок расчета: 172854,29 рублей 29 копеек за счет собственных средств покупателя в момент подписания договора купли – продажи, часть стоимости в сумме 952500,54 рубля оплачивается за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита, оставшаяся часть стоимости в сумме 1874645,17 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк России.

между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1874645,17 рублей, сроком возврата до .

В силу статьи 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 Семейного кодекса и статей 254 Гражданского кодекса.

В статье 36 Семейного кодекса приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что квартира приобретена ответчиком в период брака с истцом по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача указанных объектов недвижимости, регистрация перехода права собственности на них за покупателем и оплата их стоимости состоялись также в период брака.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от N 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, частью 15 статьи 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от N 117-ФЗ путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от N 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Учитывая, что на приобретение спорного имущества Н. затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости, вопреки доводам возражения на иск, не может быть отнесен к личному имуществу ответчика и на них распространяется режим совместно нажитого имущества.

Довод ответчика о том, что предоставленные денежные средства для погашения ипотеки имеют целевое назначение и предоставляются только самому военнослужащему и только на период прохождения им военной службы, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права и не может служить основанием к отказу в иске.

Указание в возражениях на иск о том, что при заключении договора купли –продажи спорного имущества были потрачены личные денежные средства в размере 172854,29 рублей, которые ответчику передал брат в дар, что должно явиться основанием для отступления от равенства долей супругов, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Представленную светокопию договора дарения денежных средств от , заключенного между Н. и Н. представитель ответчика просит не использовать в качестве доказательства. Иных доказательств сторона ответчика суду не представила.

Довод возражения на иск о передаче ответчиком истцу ? доли в праве собственности на квартиру и ? доли в праве собственности на земельный участок в – Алтайске, по соглашению о разделе имущества, где истец отказалась от притязаний на спорное по настоящему делу имущество, проверен судом.

Из соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака от следует, что Н.А.Н. и ФИО2 произвели раздел имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру. Горно – Алтайск, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок в – Алтайск, . Иное имущество предметом раздела не являлось, от прав на имущество, спорное по настоящему делу истец не отказывалась.

Таким образом, спорное имущество следует отнести к совместно нажитому истцом и ответчиком в период брака, оно подлежит раздела по ? доли в праве каждому.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О. к Н. удовлетворить. Произвести раздел имущества в виде земельного участка общей площадью 655 кв.м с кадастровым номером 04:01:010107:180 и жилого дома общей площадью 85,6 кв.м с кадастровым номером 04:01:010109:209, находящиеся по адресу А, признав за О. и Н., за каждым, по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено