УИД 470004-01-2023-000581-88Дело № 2-5160/2023
4 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года
Всеволожский городской суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при помощнике судьи Наймович В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 295 029,53 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150,30 руб.
В обоснование иска указано, решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 990,73 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 6 ст. 809 ГК РФ займодавец продолжал начисление процентов до дня возврата суммы займа полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 295 029,53 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований Банка, просили применить срок исковой давности, а также пояснили, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отсутствии задолженности, что является отказом кредитора от требования о взыскании задолженности с ФИО1
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как видно из материалов дела решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 990,73 руб. удовлетворены. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда было установлено, что ответчику был выдан кредит в сумме 523 000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по договору – 18,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ПАО Сбербанк обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).
С 2015 года ФИО1 осуществляла погашение задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту осуществлён ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 394,01 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
В установленном законом порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был и продолжает действовать. Пунктом 4 кредитного договора установлено, что начисление процентов производится по ставке 18,5% годовых.
Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору до полного погашения кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа
В силу частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору в размере 295 029,53 рублей. Аналогичные требования об уплате задолженности также направлялись в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено. При этом довод представителя ответчика о прекращении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом вследствие направления Банком в адрес ФИО1 уведомления об отзыве требования от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку указанное уведомление не является основанием для прекращения обязательства, так как не подтверждает надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору.
Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, начисление и взыскание процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.
Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нём не выявлено.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме 295 029,53 рублей рассчитаны на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 18.5 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с неисполнением требования ПАО Сбербанк об уплате задолженности по кредитному договору в размере 295 029,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ банк направил Мировому судье судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по процентам в размере 295 029,53 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом перерыв течения срока исковой давности составил 1 месяц и 3 дня.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, размер процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) на дату подачи настоящего иска, с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 416,13 руб.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и даёт суду основания для удовлетворения заявленных требований в части.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, адрес регистрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 416,13 рублей, а также госпошлину в сумме 456 руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года