УИД №77RS0034-02-2022-037599-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8692/2023 по исковому заявлению фио фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 марта 2021 года ответчик ФИО1 получил от истца ФИО2 денежные средства на общую суму в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.
Срок возврата займа составил до 16.11.2021 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается письменным ходатайством, представленным стороной о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2021 года ответчик ФИО1 получил от истца ФИО2 денежные средства на общую суму в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.
Срок возврата займа составил до 16.11.2021 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение своих доводов представлен в суд оригинал расписки, составленной и подписанной лично ФИО1 о получении денежных средств в размере сумма.
Ответчиком, доказательств возврата вышеуказанной суммы не представлено.
Поскольку сумма долга по расписке от 30 марта 2021 года ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно условиями представленной расписки, в случае просрочки оплаты предоставленной суммы ФИО1 обязался оплатить неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца, представленным суду, просрочка за период с 17 декабря 2021 года по 07 декабря 2022 года составила сумма. Суд принимает данный расчет, считает его арифметически верным и полагает законным положить в основу решения суда.
Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №190453 от 07 декабря 2022 года.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья фио