№ 2-1930/2025

УИД 36RS0006-01-2025-002132-98

Категория 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Воронеж 15 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Определением суда от 14.04.2025 произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков: ФИО2, ФИО3 Определение суда о замене ненадлежащего ответчика занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание истец ООО «СФО «Титан» явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте слушании дела извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался судом по юридическому адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено судом на основании материалов дела, 15.11.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №22790254 (л.д. 9-11), в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил заёмщику денежные средства в размере 4 000 рублей, сроком до 14.01.2023, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Условиями договора установлено, что за пользование займом ответчик уплачивает проценты в случае не возврата денежных средств в установленный срок в размере 365,0% годовых со дня займа по дату полного погашения займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в соответствии с графиком платежей, установленном в п. 6 договора. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 4 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-15). Однако заёмщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

29.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №2, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, указанным в Перечне должников, являющимся Приложением №1 к договору цессии, в том числе в отношении должника ФИО1, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования (Цессии) от 06.06.2019 №б/н (л.д. 16-17, 29-30).

01.03.2021 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №01/03/21-АСК, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, указанным в Перечне должников, являющимся Приложением №1 к договору цессии, в том числе в отношении должника ФИО1, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования (Цессии) от 01.03.2021 (л.д. 1-20, 31-32).

Каких-либо доказательств, что договоры уступки прав признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено. В ходе рассмотрения дела они ответчиками не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № от 17.11.2023, выданным филиалом автономного учреждения <адрес> «Мнгофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились сыновья наследодателя - ФИО2 и ФИО3

При этом задолженность по договору займа №№22790254 от 15.11.2022 выплачена не была.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1112 ГК РФ, п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиками надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения договора и получение заёмщиком ФИО1 денежных средств, а также позволяют определить наличие задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчики же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представили.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо доказательств, подтверждающих, что спорный договор с ФИО1 не заключался.

Учитывая изложенное, тот факт, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер долга, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 9 960 руб., из которых 4 000 рублей – сумма основного долга, 5 960 рублей – сумма процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая размер взысканной задолженности, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Учитывая, что ответчики приняли наследство в равных долях после смерти ФИО1 – по ? доли, задолженность подлежит взысканию с них в равных долях, т.е. по 4980 рублей по договору (9960/2) и по 2000 рублей – по оплате госпошлины (4000/2)..

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" задолженность по договору №22790254 от 15.11.2022 в размере 4980 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" задолженность по договору №22790254 от 15.11.2022 в размере 4980 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2025