№
УИД 26RS0№-95
Мотивированное решение
составлено 03.08.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рахманиной Р.П.
при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы возмещения в порядке регресса в размере 188 200 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4964 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2018г. между ФИО2 и О «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, 15.11.2019г. в результате ДТП автомобилю марки ГАЗ регистрационный знак № принадлежащей ФИО3 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается административным материалом. Страховщик, исполняя обязанности по договору возместил потерпевшему убытки вследствие страхового случая в размере 188200 руб. АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложение добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, но ответчик отказался в досудебном порядке возместит ущерб. В силу ст.1081 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ) просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 188200 руб.
Представитель истца АО «МАКС» надлежаще уведомленный о слушании дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.
В связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).
На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Судом установлено, что 26.11.2018г. между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что 15.11.2019г. в 21-30 часов ФИО1 на ул. Степная, д. 18 в г. Невинномысске, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4 в нарушение п.1.2 ПДД при совершении маневра обгона, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки п.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортному средству - автомобилю марки ГАЗ 2705, регистрационный №, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска от 27.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2019г.. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КРФ оАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
При этом, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 188200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «МАСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 188200 руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 01.05.2019Г.)по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретат в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, руководствуясь изложенным и принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца в силу действующих на момент возникновения спорным правоотношений положений закона возникло право заявленного регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 188200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 188200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4964 рублей.
Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу АО «МАКС» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 188200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4964 рублей, всего 193164 руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.П. Рахманина