Дело №2-2329/2022

УИД №27RS0006-01-2022-002244-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Теребило Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на то, что между ним (займодавец) и Теребило Н.М. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому он передал заемщику 250 000 рублей, в свою очередь заемщик принял обязательство вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 250 000 рублей, уплатить в проценты в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств в договоре займа согласовано условие о залоге автотранспортного средства – автомобиля УАЗ № VIN<***> № стоимость которого стороны определили в размере 200 000 рублей.

Указал, что свои обязательства ответчик выполнял не надлежащим образом, за время действия договора возвращен заем в размере 50 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 348-349, 807, 809, 810 просит обратить взыскание на предмет залога, передать в его собственность транспортное средство – автомобиль УАЗ № VIN<***> №.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания уведомлялся в соответствии с требованием законодательства. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Теребило Н.М. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представил заявление, в котором указал о согласии с исковыми требованиями в полном объеме

В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Теребило Н.М. (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа с залогом автотранспортного средства, согласно п. 1.1. которого займодавец передает заемщику заем в размере 250 000 рублей, а заёмщик принял обязательство вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 предусмотрено уплата процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей. Пунктом 1.4 предусмотрено, что во исполнение принятых обязательств заемщик передает в залог автотранспортное средство УАЗ № VIN<***> №, 2001 года выпуска.

Так же установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства возвращены частично в размере 50 000 рублей

Данные обстоятельства Теребило Н.М. не оспорены, в дело представлено заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально на сумму 5 500 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в виде процентов в размере 30 00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 500 руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль УАЗ № VIN <***> № 2001 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.