Решение по делу № 2-340/2023 от 23.06.2023

38RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Кунцево Авто-Трейдинг», ООО "Тойота Мотор", ФИО13 ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование измененных исковых требований указано, что Дата между ООО "Кунцево Авто-Трейдинг" и ООО "Тойота Мотор" был заключен договор-продажи автомибиля Lexus RX госномер №, VIN: №.

Дата указанный автомобиль был приобретен в личную собственность истца. Обязательства по оплате цены автомобиля были исполнены ею в полном объеме.

Гарантийный срок на автомобиль установлен заводом-изготовителем продолжительностью 3 года или 100 000 км. пробега в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В процессе эксплуатации истцом были обнаружены следующие неоговоренные продавцом недостатки: передние тормозные колодки и диски не оригинальные; пробег автомобиля составляет 9235 км., сброс кодов DTC был произведен 27 436 назад, обнаружен перешив салона автомобиля, в том числе дверных карт, сидений, водительского подлокотника, разрыв жгута проводов подогрева водительского сиденья.

В связи с обнаружением недостатков, истец была вынуждена провести независимую экспертизу. Согласно акта экспертного исследования стоимость устранения недостатков на автомобиле составляет 1 383 300 руб.

Просит взыскать с ООО "Кунцево Авто-Трейдинг", ФИО13 ФИО3, ООО "Тойота Мотор" в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков в размере 1 383 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представители ответчиков ООО "Тойота Мотор" по доверенности ФИО6, ООО "Кунцево Авто-Трейдинг" по доверенности ФИО12, ответчик ФИО13 по доверенности ФИО11 исковые требования не признали.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО13 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 п.2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По правилам п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон №2300-I) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ст. 18 Закона № 2300-I потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров").

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 19 Закона № 2300-I потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, автомобиль Lexus RX, VIN: № был импортирован в РФ ответчиком ООО "Тойота Мотор", что подтверждается паспортом транспортного средства от Дата.

Согласно условиям представленного в материалы дела дополнительного соглашения от Дата № к договору уполномоченного дилера от Дата ООО "Кунцево Авто-Трейдинг" является официальным уполномоченным дилером автомобилей «Лексус», осуществляющим продажу автомобилей конечным потребителям.

Дата между ООО "Кунцево Авто-Трейдинг" (продавец) и ФИО13 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № LCK0002102, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобиль Lexus RX, VIN: №, а покупатель обязан принять указанный автомобиль на территории продавца и оплатить его (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1, 2 руководства по гарантийному обслуживанию гарантийный срок автомобиля составляет 3 года, начиная с момента передачи автомобиля Lexus первому владельцу, или до достижения автомобилем пробега 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

Дата между ФИО13 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли продажи вышеуказанного автомобиля. Факт заключения договора от Дата установлен решением Фурмановского городского суда Адрес по гражданскому делу № от Дата, и является фактом, имеющим преюдициальное значение по смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Дата в карточку учета транспортного средства внесена запись о регистрации права собственности на автомобиль Lexus RX госномер №, VIN: № за ФИО2

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5, в процессе эксплуатации истцом были выявлены неоговоренные продавцом недостатки: передние тормозные колодки и диски не оригинальные; пробег автомобиля составляет 9235 км., сброс кодов DTC был произведен 27 436 км. назад, обнаружен перешив салона автомобиля, в том числе дверных карт, сидений, водительского подлокотника, разрыв жгута проводов подогрева водительского сиденья.

В обоснование наличия перечисленных недостатков представлены в материалы дела заказ-наряды АО «Иркут БКТ» от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

Так, согласно заказ-наряда № ЗН00383999 от Дата клиент обратился для осмотра тормозного диска переднего правого, по результатам диагностики посторонних предметов не выявлено, установлены неоригинальные тормозные колодки, по заказ-наряду выполнены мойка технологическая, осмотр.

Согласно заказ-наряда № ЗН00387792 от Дата причина обращения: ТО 1000 (работы согласно регламента), по результатам диагностики установлено, что оставшаяся толщина накладки на тормозных колодках: передние 9мм, задние 7 мм., грязное масло АКПП, разрывы на пыльниках поршней суппортов (обе передних), грязное трансмиссионное масло в заднем редукторе (темное). По заказ-наряду выполнены ТО 1000 (работы согласно регламента), мойка технологическая, замена воздушного фильтра.

Согласно заказ-наряда № ЗН003883782 от Дата причина обращения: пятна под машиной, по результатам диагностики установлена течь антифриза через установленный патрубок webasto. По заказ-наряду выполнены мойка технологическая, осмотр, рекомендовано заменить патрубок.

Согласно заказ-наряда № ЗН00389345 от Дата причина обращения: замена ремкомплекта суппорта, замена тормозной жидкости, по результатам диагностики установлено, что передние тормозные колодки и диски не оригинальные, пробег автомобиля 9 235 км., сброс кодов DTC был произведен 27 436 км. назад, при снятии переднего водительского сидения обнаружено, что был произведен перешив салона автомобиля, в том числе дверных карт, сидений, водительского подлокотника, так же установлен разрыв жгута проводов подогрева водительского сидения. По заказ-наряду выполнены замена ремкомплекта тор. Суппорта, замена тормозной жидкости, подключение сканера, снятие/установка водительского сидения.

Согласно заказ-наряда № ЗН00420310 от Дата причина обращения: ТО 20 000 (работы согласно регламента), по результатам диагностики установлено, что оставшаяся толщина накладки на тормозных колодках: передние 6 мм., задние 4 мм. По заказ-наряду выполнены ТО 20 000 (работы согласно регламента), мойка технологическая.

В связи с обнаружением недостатков в процессе эксплуатации автомобиля, истец обратилась в ООО «РАО Прайс-Консалтинг» для проведения независимой технической экспертизы.

Согласно акту экспертного исследования автомобиля Lexus RX госномер № №АЭ от Дата, составленного экспертом ООО «РАО Прайс-Консалтинг» ФИО7, На ТС Lexus RX300 регистрационный знак № на момент осмотра имеются дефекты (недостатки) и повреждения элементов интерьера и экстерьера, а именно:

- Фара передняя правая - глубокая царапина на рассеивателе;

- Фара передняя левая - потертости на рассеивателе;

- Дисплей на панели приборов - царапины, сколы стекла, задиры пластика на рамке и окантовке;

- Панель приборов - порезы, царапины, потертости материала в средней части детали;

- Рулевое колесо - порез материала;

- Накладка центральной консоли АКПП - царапины материала;

- Накладка верхняя облицовки передней правой двери - царапина материала;

- Жгут проводов обогрева переднего левого сиденья - разрыв проводов (отсутствует фрагмент).

Комплектация ТС Lexus RX300 регистрационный знак № на момент осмотра не соответствует заводской комплектации производителя.

Исходя из ответа на вопрос №, На ТС Lexus RX300 регистрационный знак № на момент осмотра имеются дефекты (недостатки) и повреждения элементов интерьера и экстерьера, стоимость их устранения составляет 1 383 300 руб.

В связи с оспариванием ответчиками наличия вышеуказанных недостатков автомобиля Lexus RX госномер №, VIN: №, по ходатайству стороны истца, определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата в целях установления наличия недостатков спорного автомобиля и причин их возникновения по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая, автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» ФИО14

В заключении эксперта № от Дата эксперт ФИО14 пришел к следующим выводам.

По результатам осмотра транспортного средства и анализа исходных данных, на транспортном средстве Lexus RX госномер №, VIN: № выявлены следующие недостатки/неисправности:

Наименование запасной части

Недостаток/неисправность запасной части

Причина возникновения недостатка/неисправности

Стекло фары прав.

Глубокая царапина