Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества по Московской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г.о. Домодедово) о взыскании задолженности по ФИО4 договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании ФИО4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 кредит на потребительские цели в размере 238 636 руб. 36 коп. с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ -13,14% с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых с обязательством возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ – включительно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО4 договору перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ФИО4, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 69 610 руб. 36 коп., в том числе: 67 975 руб. 03 коп – просроченная ссуда, 1 367 руб. 19 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 268 руб. 14 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, в связи, с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечены, - ТУ Росимущество по Московской области, ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрация г.о. Домодедово.

В судебное заседание истец ПАО «Московский кредитный банк» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ТУ Росимущество по Московской области представитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г.о. Домодедово - представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 кредит в размере 238 636 руб. 36 коп. с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ -13,14%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых с обязательством возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ – включительно. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 69 610 руб. 36 коп., в том числе: 67 975 руб. 03 коп – просроченная ссуда, 1 367 руб. 19 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 268 руб. 14 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,14% годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 17,14% годовых.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 055 руб. 72 коп., в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойкой в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие и присоединялся к Общим условиям договора (пункт 14 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банк, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-17). Ответчик, согласно выписке по лицевому счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, наследственно дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не открывалось.

Согласно выписке из домой книги по адресу: ФИО4 <адрес> вместе с ФИО6 были зарегистрированы ее дочери - ФИО1 и ФИО2.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом наследниками после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принявшие наследство являются ее дочери - ФИО1 и ФИО2.

Как указано в ответе ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-о на имя ФИО6 на дату ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: № остаток 11 380 руб. 40 коп.; № остаток 8 285 руб. 88 коп.; № остаток 1 049 руб. 45 коп.; № остаток 0 руб. 56 коп.

Как указано в ответе АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО6 на дату ДД.ММ.ГГГГ были открыт счет № остаток 1 622 руб. 00 коп.

Как указано в ответе ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на дату ДД.ММ.ГГГГ были открыт счет № остаток 10 848 руб. 67 коп.

Как указано в ответе ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО6 на дату ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: № остаток 312 руб. 59 коп.; № остаток 2221 руб. 50 коп.; № остаток 0 руб. 98 коп.; № остаток 0 руб. 26 коп.

Всего 35 722 руб. 29 коп. Судом направлялись соответствующие запросы в уполномоченные органы, иного имущества судом не установлено, в том числе, движимого и недвижимого.

С учетом принятия наследства после смерти умершей ФИО6, ответственность по ее обязательствам, имеющимся на момент ее смерти, несут ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные с ней в одном жилом помещении на день ее смерти и фактически принявшие наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, определение стоимости наследственного имущества, наряду с определением круга наследников и состава наследственного имущества, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как верный и обоснованный. Контррасчет по делу от ответчиков не поступал. Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, не представлено.

При таких условиях заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и сумма задолженности солидарно подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (35722 руб. 29 коп.). Оснований для удовлетворения требований к ТУ Росимущества по Московской области не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков следует солидарно взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 610 руб. 36 коп., в том числе: 67 975 руб. 03 коп – просроченная ссуда, 1 367 руб. 19 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 268 руб. 14 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, госпошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества по Московской области - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного

месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Харланова