Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к П.Д.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Истец ООО «НТС» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС автомобиля на специализированной стоянке в размере 8 409 рублей, пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. 8.6 договора в размере 109 909 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 595 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НТС» не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 330, 331, 332, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из положений ст. 648 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «НТС» и П.Д.Н. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях каршеринга в краткосрочную аренду транспортное средство без экипажа – а/м Ниссан, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №.

Договор заключен путем присоединения арендатора к публичному договору, текст которого опубликован в открытом доступе на сайте истца. Арендатором заполнена Анкета, предоставляемая ему в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв». Ознакомление арендатора в полном объеме с условиями договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», стороны признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе.

В соответствии с п. 4.5.2 договора арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Пунктом 8.23 договора предусмотрено, что в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ непосредственно после дорожно-транспортного происшествия арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме

Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в представленной карточке ответчика из сервиса, П.Д.Н. принял условия договора и зарегистрировался в сервисе.

Присоединившись к указанному выше договору, П.Д.Н. арендовал транспортное средство – автомобиль Nissan Qashqai, гос.рег.знак №, в период с 04 часов 43 минут 19 секунд ДД.ММ.ГГ до 05 часов 42 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГ.

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, в частности нарушение п.8.23 и п.8.14 договора, в связи с чем арендодателем начислены штрафы в размере 100 000 руб. и 1 500 руб., соответственно. Расходы истца по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке составили 8 409 руб.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами (сведениями в карточке из Сервиса о вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГ в 5 часов 09 минут, разрешением на выдачу транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому автомобиль Nissan Qashqai, гос.рег.знак №, задержан ДД.ММ.ГГ и помещен на спецстоянку за нарушение ст.12.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГ об оплате услуг эвакуации в размере 8 409 руб.), и не опровергнуты ответчиком.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №. Почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГ в связи с истечением срока хранения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования о взыскании с ответчика начисленных штрафов и причиненных убытков в общем размере 109 909 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО1, являясь арендатором транспортного средства – автомобиля Nissan Qashqai, регистрационный знак №, в период аренды нарушил условия договора аренды.

В соответствии с п. 8.6 договора при задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Ввиду того, что требование о выплате штрафных санкций и возмещении убытков ответчиком в добровольном порядке не исполнено, пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 109 909 руб. * 5% * 21 дн. = 115 404,45 руб.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 109 909 руб. (в пределах 100% суммы задолженности). Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 595 руб., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 П.Д.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 П.Д.Н. (паспорт №) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН №) штраф в размере 100 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 8 409 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 909 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 595 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.