УИД 70RS0001-01-2023-003653-59

Дело № 1-711/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре Кишварзоде Х., помощнике судьи Бардаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Бабьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ года в г. /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: /________/, судимого:

- 01.07.2013Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 15.02.2022 освобожден условно-досрочно на 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 55 минут 11.04.2023, находясь на расстоянии 23 метров от дома № /________/ по ул. /________/, путем обнаружения на крышке колодца теплотрассы и присвоения себе, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,24 грамм, что является значительным размером. Далее, находясь на расстоянии 20 метров от магазина «/________/», расположенного по пр. /________/, путем обнаружения под углом остановки общественного транспорта «/________/» и присвоения себе, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,46 грамм, что является значительным размером. Приобретенные вещества, общей массой 0,7 грамм, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента изъятия их из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут 11.04.2023 в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по пр. Кирова, /________/.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимого, огласив показания свидетелей, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что наркотики употреблял с 16 лет до 2013 года, как путем курения, так и токсикомании. С момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время он употребляет наркотик «соль» путём курения около 1-2 раза в 2 недели. Состоит на учете в ОГАУЗ «/________/» с диагнозом «/________/». В настоящее время нигде не работает, находится на иждивении своих родителей. Поскольку он нигде не работает, а денег ему родители выделяют мало на его потребности, а он является потребителем наркотических веществ, и денег на покупку наркотиков нет, то периодически пытается найти «закладки» с наркотиками в разных районах г. Томска. 11.04.2023 в утреннее время, проходя по ул. /________/ мимо дома, вдоль которого проходит теплотрасса, под трубой заметил пакетик типа «зип-лок», в котором находился порошок светлого цвета. Он понял, что это какой-то наркотик, который взял себе, немного употребил путем курения, забив в свою сигарету, оставшуюся часть убрал в кошелек, находящийся при нем. После направился в сторону /________/ г. Томска, где, подходя к автобусной остановки «/________/», расположенной на пр. /________/ г. Томска, увидел, что из-под угла остановки торчит белый сверток. Он, полагая, что внутри наркотик, поднял сверток и убрал его также в кошелек. Подходя к автовокзалу, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, однако названия он не знает, так как его нашел. В дежурной части Томского ДО МВД России у него были обнаружены и изъяты найденные им свертки, в одном из которых находилась прозрачная колба с порошкообразным веществом внутри, в другом просто порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «HONOR /________/» с чехлом черного цвета и с установленной в нем сим картой «Мегафон». Приобретенное вещество он нашел для личного употребления, сбывать его никому не хотел. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 155-161). Аналогичные сведения, в том числе в части указания мест, где им были найдены и впоследствии присвоены свертки с наркотическими веществами, подсудимый дал в ходе следственных действии «проверка показаний на месте» и «осмотр места происшествия» в присутствии своего адвоката, а именно, наркотические средства им были найдены на участках местности: колодец теплотрассы, находящийся на расстоянии 23 метров от дома № /________/ по ул. /________/ в г. Томске и остановка общественного транспорта «/________/», находящаяся на расстоянии 20 метров от магазина «/________/», расположенного по пр. /________/ в г. Томске (л.д. 120-128, 129-135).

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе дознания, из которых следует, что 11.04.2023 во время несения службы около 10 часа 45 минут, проходя возле здания автовокзала Томск по адресу г. Томск, пр. /________/, ими замечен ранее незнакомый ФИО1, который по внешним признакам мог находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, тот был доставлен в дежурную часть Томского ЛО МВД России по пр. Кирова, /________/, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра, перед началом которого ФИО1 пояснил, что при себе имеет запрещенное вещество, у последнего обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО1 сверток, обернутый изолентой синего цвета, внутри которого находилась бесцветная полимерная колба (пробирка) с порошкообразным веществом светлого цвета и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «HONOR /________/» с чехлом и с установленной сим-картой «Мегафон» (л.д. 106-108, 109-110, 111-113);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 11.04.2023 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого обнаружено и изъято: пакетик с веществом светлого цвета, сверток из изоленты, внутри которого находилась пробирка с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «HONOR /________/» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти объемом 16Gb. По поводу вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль» (л.д. 114-115). Показания свидетеля полностью соответствуют сведениям, указанным в протоколе личного досмотра подсудимого, в том числе в части изъятых у подсудимого предметов (л.д. 29);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ранее она сожительствовала с ФИО1 У них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого ФИО1 принимает участие. ФИО1 является потребителем наркотических средств, но не смотря на это может охарактеризовать его только с положительной стороны, как заботливого, доброго, творческого человека. Родители ФИО1 находятся в престарелом возрасте, у отца имеется инвалидность. ФИО1 помогает своим родителям (л.д. 79-80);

- протоколами изъятия вещей, осмотра предметов, заключением эксперта № /________/ от 17.04.2023, из которых следует, что 11.04.2023 в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра изъяты и осмотрены: пакетик с веществом светло-коричневого цвета массой 0,46г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), что является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; пробирка с веществом светло-коричневого цвета массой 0,24г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), что является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; сотовый телефон марки «HONOR /________/» в чехле с IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти объемом 16Gb (л.д. 30, 62-65, 76-94, 56-60);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № /________/, из которого следует, что 11.04.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено PVP (альфа-пирролидинвалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрон (л.д. 43-44).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с находкой наркотических средств и присвоения их себе с целью последующего употребления, с последующим употреблением части приобретенного средства, оборот которого запрещен на территории РФ и хранением до момента, когда его действия были пресечены правоохранительными органами.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 приобрел, хранил вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, а также исследования заключения комиссии экспертов от 23.08.2023 № /________/ (л.д. 101-104), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает смешанное (истерическое, диссоциальное) расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением наркотических средств (стимуляторов), у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает его вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора, а потому он подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа, места приобретения наркотического средства, даче признательных, последовательных показаний, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия.

Суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по делу суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а потому с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, с учетом личности подсудимого, отсутствия сведений того, что он признан лицом больным наркоманией, не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Время содержания осужденного под стражей с 12.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить в месте хранения до решения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу. Сотовый телефон «Honor /________/» с установленной в нем сим-картой оператора Мегафон, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО1. В случае не истребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья А.Д. Карцева